在一份周一（21日）發表的網路連署中，來自全球的學界人士譴責中國，企圖將其在國內對著作的審查機制推展到國外。他們表示，劍橋大學出版社必須拒絕中國的審查要求，否則就會對其著作進行抵制。
會引起這麼大的風波，是因為世界上歷史最悠久的出版機構之一的劍橋出版社，上週表示其已遵循中國當局的要求，把《中國季刊》（The China Quarterly）中超過300篇被認為內容敏感的論文下架。這些被審查的文章多是研究研究文化大革命、天安門屠殺、還有中國國家主席習近平等主題。
這份由北京大學經濟學教授柏汀（Christopher Balding）發起的連署中，除了批評劍橋出版社下架文章的決定，也要求其拒絕來自中國對各類期刊、出版物的審查要求。文中也指出，如果劍橋大學出版社接受中國政府的要求，這些參與連署學者與大學們保留抵制劍橋大學出版社與其相關著作的權利。
柏汀也表示，他希望透過這次連署活動，讓外界意識到，中國自習近平於2012年掌權後便開始加強對學界與社會上的思想箝制。他說：「我認為這是一個越來越嚴重的問題，它需要更受到國際學術界的重視。」他也指出，雖然媒體與學術界時常批評美國總統川普，他們在批評習近平的威權政府時卻會因為擔憂報復而更加謹慎，而學術界更應該接受堅守原則所必須付出的代價。
另外也有文章遭到《中國季刊》下架的作者表示，他們預期中國的統治者會對他們進行言論審查，但沒料到劍橋大學出版社竟成了中國的打手。僅管在文章下架後，《中國季刊》的主編普林格爾（Tim Pringle）表示這麼做是為了避免出版社整個網站遭到封鎖，並表示不會為了讓中國接受內容，而改變出版的性質。然而也有學者對這種說辭不買帳，認為劍橋大學出版社顯然是為了中國的廣大市場，而把利益擺在學術自由之前。
經過一個周末發酵，劍橋出版社終撤回決定，於香港時間周一傍晚重新補回這些文章。
《中國季刊》總編輯Tim Pringle在該刊的Twitter帳戶發表聲明，表示於香港時間周一傍晚與劍橋出版社會面後，劍橋決定重新補回這批文章及書評。聲明稱，劍橋刪文前，並未得到《季刊》同意。
