會點開這篇文章的朋友，通常已經意識到台灣長久以來的對外困境。本系列文會以國際法的視角出發，討論國家成立的相關規則，在（上）篇先透過中華民國體制在近代的運作，來說明各國政府和國際法學者是持什麼理由不認為台灣已經成為現代國家。而所謂的三巨頭原則、領土的主張，以及領土完整原則與自決原則間的關係，也會納入系列文的（中）和（下），用以說明過去至今中華民國體制在台灣的實踐，是如何妨礙台灣成為現代法律意義上的國

二次政黨輪替後不久，台灣在外交上發生了很多事。2016年12月初，美國總統當選人川普與台灣總統熱線一事，震撼了國際社會，這是自1978年美國與中華民國斷交後，首次美國總統當選人與台灣總統直接通話，導致在短短幾週內讓台灣在國際媒體的曝光率激增，川普也質疑為何美國會受到「一個中國原則 」（One China policy）的拘束，中共北京政府就此的態度也備受關注。而即將卸任的美國總統歐巴馬也就此在最後

政黨輪替已經一年多，外交部官網上的台灣國際法地位說帖，依舊引用開羅宣言，強調「台灣主權屬於中華民國」。學者質疑，「開羅宣言」根本沒有國際法效力。不過外交部說，曾經發布過的內容，就是國家的立場，網站不會撤下，前總統馬英九也附和。

即使政黨輪替已經1年多，外交部官網上的台灣國際法地位說帖，依舊引用開羅宣言，強調「台灣主權屬於中華民國」，學者質疑，開羅宣言根本沒有國際法效力。不過外交部卻說，尊重學術的言論自由，曾經發布過的內容，就是國家的立場，網站不會撤下。