即時中心／潘柏廷報導前不分區立委李貞秀，慘遭民眾黨開除黨籍後，中央選舉委員會已在本（4）月15日公告，國會議員缺額由同黨籍、前台聯立委許忠信遞補；稍早獲得最新消息，許忠信將在明（22）日上午於立法院正門二樓大會客室，進行宣誓就職儀式，大法官尤伯祥也會到場監誓。

即時中心／徐子為報導雲林地方法院審理涉及偽造有價證券案件時，認《刑法》第201條第1項條文規範的偽造有價證券罪有違憲疑慮，因而聲請釋憲。憲法法庭最終裁定不受理，不過大法官呂太郎等人提出不同意見書，內文直言新版「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」，引發法界關注。

即時中心／徐子為報導世壯運今（21）天中午，於台北市立天母棒球場進行棒球競技休閒45歲以上組第一場預賽，其中引人注目的，是大法官尤伯祥也有參賽，他在本場賽事擔任先發投手，他主投3局，球路以側投曲球為主，共投出48球失3分後退場，打完5局比賽以1比7結束，尤伯祥成敗戰投手。

圖、文／鏡週刊世壯運今（21日）中午進行棒球競技休閒45歲以上組比賽，不少法界LINE群組即開始轉傳直播觀連結，指「大法官出來打球了」「投小便球喔」，全因先發投手、背號31號選手是大法官尤伯祥，觀看人數一度飆破1,600，尤伯祥主投3局，球路以側投曲球為主，共投出48球失3分後退場，觀看者不少是尤的學生及同仁，比賽及觀戰氣氛歡樂，打完5局比賽以7比1結束，尤伯祥成敗戰投手。

即時中心／詹詠淇報導立法院司法及法制委員會昨（21）日排審國民黨立委翁曉玲提的憲法訴訟法修正案，民進黨團幹事長吳思瑤今（22）日表示，昨日立院交戰激辯9.5小時，黃國昌只快閃質詢10分鐘，法案討論時他完全神隱，結果晚上在直播間講一堆民進黨被電爆、狗屁不通的內容，帶風向騙小草，不敢直球對決，只敢躲在直播間後。「黃國昌到底是立委還是網紅？」

政治中心／綜合報導國會擴權釋憲案，憲法法庭經過8小時開庭，言詞辯論終結，全案將於3個月內宣判。立院民眾黨團總召黃國昌昨晚開直播，轟開庭都在人身攻擊。不過他庭上才因為沒正面回答問題，被大法官尤伯祥三次打斷，綠營狠酸那大法官是幫派嗎？也反嗆他說謊帶風向，酸藍白只是把憲法法庭當直播現場。

論壇中心／王柏倫報導憲法法庭審理國會擴權法釋憲案，今（6日）召開言詞辯論庭，民眾黨立委黃國昌等人以立法院機關代表身分出庭，庭中一度與大法官唇槍舌戰。桃園市議員于北辰在《台灣最前線》節目中直言，釋憲案理應是藍白陣營與總統府、行政院等聲請方之間的攻防，但藍白卻直接挑戰大法官，就好像拳擊賽中，不打對手只打裁判，「完全搞錯了」。

【論壇中心/綜合報導】大法官尤伯祥於憲法法庭請民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋以書面方式回覆。黃國昌7月15日提出補充答辯書，並於臉書上公開，不過卻被政治工作者周軒吐槽，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還指責尤伯祥問的問題「不適合」。對此，陽明交大法律學者林志潔表示，既然必須寫這麼多來解釋什麼叫反質詢，可見依照目前通過的條文，確實可能有大法官所擔心的，構成要件不明確，入人

即時中心／梁博超報導憲法法庭日前針對國會擴權法案暫時處分召開準備程序庭，大法官尤伯祥認為民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋是「以問答問」，要求黃國昌以書面方式補充說明。然而黃國昌的補充答辯書中，被質疑不僅仍未定義「反質詢」，還稱憲法法庭「不適合介入」行政機關與立法機關互動；紛紛遭網友嘲諷「所以反質詢定義到底是什麼？」、「答辯書不是黃同學的日記欸」。

即時中心／陳思妤報導憲法法庭10日針對國會擴權法案暫時處分，召開準備程序庭。大法官尤伯祥認為立法院機關代表、民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋是「以問答問」，請他以書面方式回覆。黃國昌週一交出答辯書，還以民進黨立委林淑芬當作例子。對此，林淑芬今（16）日受訪時開酸，悲哀！堂堂一個康乃爾法學博士自己擬的法案回答不出來，還要叫林淑芬幫忙回答。

論壇中心／李佳穎報導7/10日憲法法庭就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭，大法官尤伯祥正面交鋒黃國昌與翁曉玲，把兩人問到啞口無言。黃國昌（7/11）感嘆，若主辦、協辦的裁判都是同一邊時，當然覺得疲憊，直指大法官有特定立場。立院榮譽顧問陳柏惟在《台灣最前線》節目中分析，藍白根本不在乎憲法法庭的輸贏，因為打輸還可以說是政治攻擊！

政治中心／李明融報導10日進行的憲法法庭審理國會擴權法暫時處分案，大法官尤伯祥針對立委黃國昌提供的答辯書中，所提到的「反質詢」並未清楚說明核心概念，且邏輯存有疑點，讓不少網友大讚尤伯祥完勝黃國昌，對此，不少藍白粉惱羞要揪尤伯祥出來打球，但事實上尤伯祥在法院外確實是真的會打球，有網友透露尤伯祥還是真的會打球，而且成績還相當出色，就連知名棒球數據網站「野球革命Rebas」都有他的投球成績，被稱作是「新

論壇中心／王柏倫報導憲法法庭審理國會擴權法暫時處分案，昨（10日）首度召開準備程序庭，民眾黨立委黃國昌以立法院機構代表人身份出席，卻被質疑表現不如預期。政治評論員吳靜怡在《台灣最前線》節目中點出，從黃國昌在庭中不時出現右肩抖動、癟嘴，或是坐不住的情況，便能看出黃國昌長期活在網路世界，「面對大法官才發現『完了』，跟想像不一樣」。

政治中心／曾郁雅報導藍白強推國會擴權法案的行動備受關注，昨（10日）憲法法庭開庭審理立法院擴權法案釋憲案，許多民眾透過直播關心當天現場情況，就有眼尖網友發現立法院機關代表、民眾黨立院黨團總召黃國昌，坐在庭上打開平板在看直播留言，隨持關心網路評價的身影瞬間激起網友熱烈討論，知名網紅「四叉貓」也在事後於臉書發文分析黃國昌專注守候直播留言的行徑，笑稱黃國昌驚覺「1情況不妙」，才趕緊關掉直播的模樣太逗趣，

政治中心／綜合報導藍白陣營因強推國會擴權法，除了引發民眾不滿進而至立院抗議的「青鳥行動」外，民進黨團則認為該法條已經違憲，隨後移請釋憲並要求暫停處分。昨（10）日憲法法庭開庭審理此事，其中。大法官尤伯祥針對立委黃國昌提供的答辯書中，所提到的「反質詢」並未清楚說明核心概念，且邏輯存有疑點讓不少網友看完狂讚「還是大法官厲害」。

即時中心／梁博超報導憲法法庭昨（10）日下午針對國會擴權法案暫時處分，召開準備程序庭。大法官尤伯祥與立法院機關代表、民眾黨團總召黃國昌激烈交鋒，更批黃國昌針對「反質詢」的解釋，在他眼中看來是「以問答問」，網友直言根本是當場「慘電」。民進黨發言人吳崢也透露，在2014年太陽花學運遭北檢起訴，尤伯祥是黃國昌等人的辯護律師，沒想到黃國昌現在站到對立面，不勝唏噓。

即時中心／林捷庭報導國會擴權法案暫時處分案，司法院憲法法庭今（10）日下午2時召開準備程序庭，聽取聲請人及指定機關立法院意見。在詢答階段，大法官尤伯祥提問，照本案發展情形及國民黨立委翁曉玲的主張來說，我國憲法是否有關於「國會優位」的概念，也就是「立法權比行政權大」？對此，翁曉玲趕緊澄清，「我沒有這樣說」，並稱她這次修法理論上是約束立法院自己的職權。

民視新聞／林靜、鍾能銘、SNG 台北報導立法院週三（21日）院會上，將針對被提名的大法官人選進行表決，4人今天（20日）先後到立法院備詢，不過外界都把焦點放在被指控，曾教唆證人做偽證的律師尤伯祥身上，今天（20日）他主動說明，強調指控他的康法官將自己的「懷疑升格為確信」，他深感遺憾，自己克盡律師職責，若回到18年前，他依然會做相同選擇。

民視新聞／林靜、鍾能銘、SNG 台北報導立法院週三（6月21日）院會上，將針對被提名的大法官人選進行表決，4人今天（6月20日）先到立法院備詢，國民黨立委賴士葆、時代力量立委邱顯智，都針對死刑存廢議題詢問他們立場，朱富美回應被提名期間不該針對特定議題回答，卻被賴士葆痛批是違背民意、不敢表達立場，遭民進黨立委鄭運鵬反批，沒法律常識。

即時中心／林捷庭報導今（31）日四位大法官被提名人，最高法院法官蔡彩貞、監察院祕書長朱富美、台大法律系教授陳忠五和律師尤伯祥簽署共同說明，回應「民間監督司法院大法官人選聯盟」等公民團體相關提問，並表示為利同意權審查，相關簡歷、自傳、著作、健康、財務等資料，均已提交立法院；並為增進社會大眾瞭解，其中簡歷及自傳也已公布在總統府全球資訊網。

即時中心／林捷庭報導昨（30）日公布大法官提名人選之一的律師尤伯祥，被立委蘇治芬、法官康樹正等人指稱18年前有「教唆證人」情形，對此尤伯祥澄清是捕風捉影，外界也議論起律師是否可以在法庭外接觸證人？律師黃帝穎指出，依律師倫理規範，律師訪談證人不當然等於教唆偽證；律師林智群也表示，雖然自己不習慣開庭前接觸證人，但不代表律師不能這樣做，還直接咬定是與證人串證。

民視新聞／林彥君、李奇 台北報導總統府今天（5月30日）公布4位新任大法官被提名人，包括最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、國立台灣大學特聘教授陳忠五，以及主張廢死的尤柏祥，不過藍營立委質疑，未來將會出現15位大法官都是蔡英文總統提名的情況，綠營則強調，當初大法官任期交錯就是被馬英九破壞，希望朝野可以來合作修法。

「林宅血案」延宕40年未能破案，今（17）日促轉會楊翠代理主委、尤伯祥委員、葉虹靈委員召開記者會公布調查報告，指出三項發現：（一）情治機關對林宅確有監控、（二）錄有兇手聲音之監聽錄音帶遭沖掉、（三）撥雲專案人員不能往國家是否涉嫌犯下本案之方向調查，最終在結論指出威權統治當局涉入本案的嫌疑的確不容排除，並呼籲對於已解密檔案的應用限制應限縮到最小範圍，政府也應再清查林義雄相關監控檔案，已利解釋案情仍無

行政院宣布提名前監察委員黃煌雄擔任促轉會主委，認為黃煌雄是藍綠都能接受，政界公認的公正人士，能順利促轉會業務。黃煌雄今天表示，擔任促轉會主委是個意外，剛開始接到徵詢，他是婉拒的，後來蔡總統再跟他連絡，他認為促轉會不是個戰場，而是要求和解，於是點頭答應。