【我們為何推薦這篇文章】正在選填法律系，或往這方向準備的你，真的知道法律系在幹什麼嗎？先看這篇，也許還能「回頭是岸」。
街頭上的法律系學生：愛講話就要去念法律系
選擇法律系，大概是從小被認定的美麗幻想。
依稀記得2000年總統大選的時候，全台灣都極為瘋狂，當時我小學二年級，甚麼都不太懂，只知道當選總統的是一位律師，所以在我心中就產生了一種印象，如果有一天要出類拔萃、站上高峰，似乎要具備幾項要素，首先必須要很會講話，也要愛講話，尤其演講方面；再來似乎要很敢，敢作別人不敢做的事情；最後，要法律系畢業，並且成為一位律師。尤其在成長的過程當中，由於喜歡關心以及了解各種社會議題，當看到的通常帶領者很多都是律師，因此在我心中就留下了律師的各種英姿，尤其在公共事務方面的腳色。
再者，由於從小就愛講話，經常因為上課講話被老師懲罰，因此所有人都覺得那麼愛講話就去唸法律系吧，並且也因為自己比較衝的個性，對於老師及主任平常的一些管教方式十分不能認同，經常會起言語上的衝突，所以我也就一直認定自己應該是要念法律系，因為法律似乎可以解決問題，所以在成長的過程當中，對於自己要念法律的意志，也就這樣成行。
剛開始的疑惑和失望
不諱言，一開始些失望，畢竟那是自己的對於法律的想像，一直以為法律和社會的接軌程度，應該是會很具體的躍然紙上；一直覺得好像我翻開書本，我就可以來解決社會問題；一直覺得我學會了，就應該可以得很熱血的解決問題；但我錯了，完全不是我想的，在學習法律的一開始，我們所學的東西十分的抽象，抽象到你完全不知道你在幹嘛，甚至，你完全無法想像你學這些能幹嘛，舉例來說，在憲法的學習，何謂基本權？何謂基本權衝突？何謂法益衡量？我完全聽不懂，所以在學習法律的初始，對於自己是不是適合這一們學科，有很大的失望和疑惑。
好多畫面的衝擊
圖片來源：中岑 范姜 KeroroTW - http://bit.ly/2Fc8Qbw還記得在2013年暑假，苗栗大埔案，在房子背景，怪手拆下來那一霎那，我嚇呆了，我們國家怎麼會這樣對待人民？法律到底做一個怎麼樣子的存在呢？我們可以做什麼呢？而在接下來的各種社會運動的場合以及去年318運動的爆發，我看到律師第一時間的站出來，在隨時待命準備去警局保護學生；我看到了好多法律系教授，在立法院現場講解整個法律程序；更看到許多學習法律的人，在各種場合提供許許多多的法律論述，我大概才知道，那些深厚的法律論述，本來就是經過很多枯躁、無聊、抽象的概念所集合成型，本來就不太可能一蹴可成，仔細想想，一個球員在球場上的精采表現，也絕對是許多枯燥的基本動作所慢慢練成的，在理解之後，也慢慢不覺得這些概念無聊，反而開始覺得好玩起來。
在有這樣的體悟之後，我逐漸開始認真的參與各項社會運動，慢慢地去了解這些社會議題背後的故事，我才發現，這些議題背後的法律爭議，其實跟課本中所學到的東西其實非常的不一樣，完全一點都不抽象，反而都是活生生血淋淋的生命故事，我才知道，原來，課本中所說的「權利」並不是這麼的抽象和難以理解，什麼是「權利」？就是當你失去他的時候，你會哭，你會憤怒，你會在乎，你會想要把他拿回來，課本上的詞語，在現實當中，原來，是這麼有血肉。
有一年暑假，我到台灣人權促進會實習，接觸到更多更多的社會議題，舉凡土地正義、移工人權、集會惡法⋯⋯等，沒有任何一個議題，是離的開法律的，是不需要法律的，在那個暑假之後，有新的感覺，對於書本，慢慢的就不陌生了。
組織社團 做一點事
在運動之後，我認為要把這些議題帶回學校，要讓更多的同學知道這個社會現在正在發生什麼樣子的事情，希望可以帶來大家更多更多的刺激，所以在學校組織了異議性社團，平常在校內舉辦各個社會議題的活動以及舉辦讀書會，有時跟大家一起走上街頭集會遊行。剛剛說到了解法律的意義，但是在社團做事當中也發現法律的極限性，畢竟有時候法律的落實，也需要政治的力量，需要社會在街頭曝光議題，然後有與論的壓力，法律有時才會被落實，在這些過程中，也見證了集會遊行以及教育的力量，畢竟法律不會作為單獨的存在，他需要社會各種力量相輔相成而行。
找到自己興趣的法律領域
因此在上述的經驗，在考研究所期間，就選定考了公法組，畢竟在公法組所學的科目為憲法以及行政法，涉及人民及政府之間的權力關係，也會涉及比較多的社會議題，例如：婚姻平權的合憲性，也會涉及比較自己感興趣的政治問題，例如：權力分立的各方面的爭議，在法律中也找到自己感興趣部分，學習起來也比較有特別有幹勁，在未來研究所的研究方向，也因為這些年的社會參與以及最後選定的領域，有了一定的目標及方向。
結語
五年的學習法律下來，最大的收穫就是發現自己永遠還不夠，要一直不斷的進取學習，並且也找到自己要成為的目標，如同顧立雄律師所說的：
法律人參與公共事務是一種療癒，找到自己存在的價值
希冀自己在未來，可以找到自己存在的價值。
（授權自法律白話文運動，封面為太陽花學運，照片來源：Kevin-WY）
