太陽花「323佔領行政院」行動屆滿六年，高院4月28日二審宣判，一審無罪的魏揚等人被依「煽惑他人犯罪」遭改判有罪（2月至4月徒刑）。魏揚認為這樣的判決結果雖然令人難過但不意外，他也痛批如此判決對當時的所有運動參與者來說就是種羞辱，理由是，眾人基於自我意志與價值理念決定挺身而出，卻被說成「遭受煽惑」。
民間司法改革基金會表示，台灣從威權時代走來已30年餘年，民主在當代已是高度發展，人民號召和平集會表達政治主張卻仍遭法院定為煽惑罪，顯現司法仍存留高度管制人民的威權遺緒，也激起學界與實務界對於《刑法》第153條煽惑罪的存廢辯論。
民間司法改革基金會主張，《刑法》第153條違反比例原則，且構成要件也有違反明確性之虞，以致處罰範圍可能過廣，造成對集會自由的過度侵害。
司法改革基金會表示，義務律師團與當事人針對本案已在上個月提起上訴，今日來到高等法院，為的是遞狀請高等法院轉呈最高法院，請求停止本案審理，並聲請大法官解釋，並宣告箝制人民言論自由的《刑法》第153條違憲，讓威權時代的錯誤法律遺毒，得以受憲法檢視，切莫貿然成為被告遭入罪依據。
《刑法》第153條：「以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／太陽花「323佔領行政院」 二審逆轉魏揚等人改判有罪
