許宗力表示，這週立法院臨時會將繼續審查司法院推動的《國民法官法》草案，決定未來國民是否能夠參與審判。
他指出，每當社會發生重大刑案引發關注與意見討論時，法院的判決未必總是面面俱到、顧及每方看法，法院的判決難免招致民眾批評，判決結果與社會期待有所落差。為了促進法院與民眾間的了解信賴，我國自1987年起就針對人民參審啟動草案，至今超過30年，2017年的司改國是會議也指出，人民參審已是社會共識。
「只是，採取哪種模式還有討論空間」，許宗力說，司法院透過多次公聽會、討論會等蒐集民意，據此提出「國民法官」制度，並立法院上屆中展開審會，立院本屆第一會期也歷經2次委員會、公聽會、民間會談、黨團協商等。
許宗力強調，有人認為不宜急於在本次臨時會通過立法，但這樣的說法忽略了30年來的歷程，國民法官法的推動已歷經多次溝通討論，「縱然法院通過也要有2年準備期，讓諸多配套到位」。他指出，在漫長討論後，「是時候踏出第一步做出制度模式的決定，來回應民眾期待」這次臨時會正是實現人民參與刑事審判的珍貴歷史契機。司法院做為推動主管機關，持續掌握最新民意，委託知名民調機構年代，在7月10日至14日進行電話民調。
許宗力說，有超過7成的民眾認同與法官一起討論、一起作出判決，可得出符合法律與人民期望的判決結果，並提升司法信賴；超過8成民眾希望審判過程中有法官在場參與討論；超過86%民眾希望與法官一起決定判決結果。
另一方面，有超過94%民眾認同人民參與審判後，判決書仍應該互比；有97%民眾認同對判決事實不符的話，應有機會上訴；超過63%民眾反對在未達一致決的時候，審判程序必須要重來。
許宗力總結，從民調結果顯示，大多數民眾支持讓國民與法官一起參與討論、一起做成判決決定的「合審合判」模式；相較之下，典型的英美陪審制存在「僵局審判」等，讓民眾普遍不能認同因素。
他說，「事實上只要實現讓人民坐上法檯參與審判，就是我國訴訟制度上劃時代的變更」，每個國家模式各具特色，也符合當地需求，「因此可以說沒有最好最進步的制度，只要能因地制宜、貼近我國法律、符合人民期待與需求就是最符合我國制度」。
他表示，從民調結果來看，司法院推動的國民法官法制度，在現階段是最符合人民期待與國情，期待此次民調結果能作為立法院臨時會做成決定時的重要參考。
許宗力並說，相較不認為該通過的猶疑觀點、憂心此制度將過度繁複等，「我個人認為，讓法官法通過才能回應人民期盼，有信心是最適合現階段，也有信心在上路後可打破民眾與司法間的隔閡、促進相互理解與提升司法信賴」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 司法院控民間司改會民調用語誘導 游盈隆：雞蛋裡挑骨頭
