蘇震清涉嫌向前太流負責人李恒隆收受2580萬元，透過舉辦公聽會或修改公司法等方式，施壓經濟部官員撤銷遠東集團SOGO百貨之增資登記，重新取回SOGO百貨經營權。蘇震清取得現金、支票後，不直接存入自己銀行帳戶，反而是透過已離職及現任助理等人之銀行帳戶，輾轉方式取得款項。
蘇震清捲入收賄案震驚各界，從今年8月聲押禁見至今，檢方今天首度提訊蘇震清，他的妻子廖靖汝今天也在立法院召開記者會，出面為丈夫喊冤。廖靖汝哽咽指出，這112天以來媒體大篇幅報導，讓她看到不認識、陌生的、妖魔化的蘇震清，特別是檢調偵查過程中，不斷在媒體中放話。
廖靖汝說，那絕對不是她相知相守30年的先生，因為在律師調閱偵查檔案中，蘇震清訊問過程中的關鍵錄音檔遭到雜訊遮蔽。她透露，經專家鑑定是「人為因素」，所以讓她合理懷疑是隱蔽、誘導式被告條件交換不當行為。
「檢方辯稱這是錄音設備故障。」廖靖汝質疑，台北地檢署在不同日期、不同時間的關鍵時刻，錄音設備都會故障嗎？特別是遭雜訊遮蔽的錄音檔總共6個多小時，如此重大案件，居然從8月10日到9月2日這麼長時間機器故障，難道偵訊室檔案都有問題嗎？
話鋒一轉，廖靖汝在記者會上先後播放出李恒隆偵訊時的錄音檔，都能聽到「嚴重雜訊」。她說，錄音檔遮蔽，讓他不禁懷疑檢方有計劃式的妖魔化蘇震清，尤其在偵查期間，媒體稱案發前兩週才還錢，但事實上蘇震清在106年10月就已還清，郭克銘跟蘇震清毫無關係。
在這段時間，廖靖汝認為，儘管堅守偵查不公開，不時卻有片段資訊在媒體上惡意扭曲，顯然是檢調把特定對象綁住手腳，任意丟訊息給不知情的媒體，企圖用輿情影響裁判公正，得到「他們想要的結果」。
廖靖汝強調，這三十幾年來，相信先生為人處事、政治操守，絕對經的起時間、司法檢驗。她坦言，一開始檢調搜索調查時，她是對於台灣司法有信心，認為真相終將大白還給蘇震清公道，但現在她還能這麼期待嗎？
「因此我站出來是要悍衛司法人權，要求一個獲得公平審判的機會，希望監察院介入調查，還給司法正義一個希望。」廖靖汝在記者會上說道。
值得一提的是，對於「遭到質疑有變造錄音檔之嫌」，台北地檢署今天反駁「不是事實」，因為檢察官不會拿石頭砸自己的腳，希望被告能回歸理性。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 深化民間交流 力拚國會外交！立法院成立台澳國會友好聯誼會
