此案緣於，賴良洲民國107年參選宜蘭縣議員，涉嫌於當年9月11日赴3名選民家送上蘋果禮盒行賄，賴良洲當年11月24日當選議員。
全案分為民事當選無效之訴、刑事賄選罪嫌2部分，民事部分，賴良洲一審當選有效，二審當選無效，不得上訴而確定，落選頭林金龍已遞補。
刑事部分，一審依選罷法判賴良洲3年徒刑，褫奪公權5年，二審無罪，案經最高法院撤銷發回台灣高等法院更審。
高院更一審認為，賴良洲先前因從事殯葬業，所以有三節送禮的習慣，當時他送禮對象包含葬儀社客戶、工作伙伴、地方人士、親戚等等，不見得有賄選的故意。
更一審指出，依國民的法律感情及生活經驗評價，賴良洲致贈價值新台幣240元的普通水果禮盒給這些選民，合乎社會日常的禮儀活動餽贈，而且難以認定選民因收受禮盒，即動搖投票的意向，因此認定沒有對價關係，判決無罪。最高法院日前駁回檢察官的上訴，全案確定。
政治人物在民事遭判當選無效確定而解職，刑事卻無罪引發議論，法界人士指出，關鍵在於民事採取「優勢證據」，過半心證即會勝訴；而刑事是要入罪的，採取高標準的「超越合理懷疑」心證程度，要95%的信心水準，本案與前立委李乙廷案、前桃園巿議員劉茂群案雷同。
（中央社）
更多新聞： 太魯閣號事故台鐵該負責賠償？律師：因果關係難以鑑定
