前上將艾里斯在研討中指出，美軍過去二十年關注的中東與現在關注的印太，戰爭型態完全不同，美國正在調整軍事思維與準備。不只台灣需要加強軍事準備，美國也需要時間調整，但這樣的調整不能再等數十年，現在需要先有立即的行動並傳達清楚的訊號。
前上將艾里斯。（圖／台灣國防安全研究院提供）
艾里斯提到，面對中國的灰色衝突與漸進戰術，他建議台灣要「安靜、專注地奪回事態發展的主導權」，他引述羅馬將軍的名言「若要和平，只能備戰」 。
胡佛資深研究員戴雅門分析中國政權內部，他認為習近平開始的文整風與毛式語言等，都在積累國內的民族主義情緒，為中國在東亞開戰準備。
戴雅門提到，中國一再研究《孫子兵法》、「不戰而屈人之兵」等謀略，企圖刺激與動員國內的民族主義情緒求勝，因此他建議台灣應該多參考以色列而非美國，以色列完整的國防準備方案值得台灣研究。
國防院學者李俊毅針對美國的對台政策發表論文，提到台灣內部對美有「肯定派」（親美派）與「懷疑派」（疑美派）存在，兩者經常有相反解讀。他建議台灣與其鎖定美國對台政策、關注美國是否援台，不如更宏觀地觀察美國整體的外交政策以及美國的權力、身份與利益所在。
祁凱立則認為上述分析值得關注，因為美國比較難以得知台灣內部的「懷疑派」論述，甚至有意見認為美國比台灣人更關注台灣安全。
中研院學者傅澤民針對中國對台威脅發表論文，他提出「蟄伏威脅（Dormant Threat）」與「現行威脅（Active Threat）」的比較觀點，認為過去台灣視中共為「蟄伏威脅」的基礎，是因為相信中國需要經濟發展不會輕易動武。然而，隨著中國加大對台軍事與經濟脅迫，台灣可能轉而視中國為「現行威脅」，進而增進國防開支。
胡佛學者Jim Timbie 建議台灣防衛採取「刺蝟戰略」，保留既有較昂貴與大型的軍備項目，但在未來投資更多「大數量的小事物」（big number of small things）武器，於戰時可避開中國的第一擊，例如小型艦艇、小型無人載具、對艦定向能武器等。他認為在「刺蝟戰略」下，台美可評估在採購武器、部署與訓練部隊、戰略儲備、應對解放軍電磁作戰干擾，以及資訊系統的安全上進行合作。
台美兩國具代表性的智庫，受陸委會委託在10月19、20 日舉行這項因應中國威脅的跨國研討活動，會中針對軍事戰略、戰術與雙方不同視角觀點進行對話，藉由智庫溝通研究雙方如何進一步合作，應對新時代的安全挑戰。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 罷免選前之夜！陳柏惟辦音樂會 刪Q總部找名嘴助講
