1名網友發文，好奇「為什麼一堆人想考公職而不是進大公司？」。（圖／翻攝自《Dcard》）1名網友在《Dcard》發文，問道「為什麼一堆人想考公職而不是進大公司？」，原PO分析，若只論文、法、商的科系，撇除高職位的司法官、調查局、高考1-2級等，只討論高考三等這類，聽說目前要13到14年，年薪才破百萬，往後如果沒有升官的話大概就是120萬上下，退休金差不多落在5至6萬元，但多數人要花費22到30歲的青春在這場考試中，最後才爬到這位置。
原PO認為考上公職，至少要花費13到14年，年薪才會破百萬，十分不划算。（圖／翻攝自pixabay）原PO認為，這社會上大金控的內勤、科技業內勤或者各行各業的很多單位跟公司，只要認真幾年，年薪百萬不是問題，尤其金融業內勤龐大的人力，只要不求高薪，穩穩在裡面吃大鍋飯，很快就百萬年薪，穩穩到退休，薪水都比公務員高，而且退休金自己也提6％，到時候按照目前來算也有4萬多的退休金，而且途中跳槽加薪幅度會更大。
原PO不解「社會上還不斷鼓吹大家去考國考，如果國考是考專業技術倒是很棒，但考個高考三級，花費人生青春意義在哪？」文章曝光後，立刻引發網友一面倒批評，「個人職涯選擇干你啥事」、「每個人的人生都不一樣 ，想法也不一樣，又或許志向不同，很多原因應該不只是一個薪水來比較」、「會鼓吹當然是因為多數人在民營找不到跟公營相同水平的工作」、「每個人追求的不同啊，就算金融業你也能保證都不會被辭退嗎？個人認為花1-2年換一輩子的薪水很划算啊」。
原PO文章一出，立刻引發網友一面倒批評。（圖／翻攝自《Dcard》）另外，也有網友指出「有些公職涼到爆只是低調不講而已」、「人生還沒到頭，還不知道誰輸誰贏喔，公務人員最大的價值體現在40歲之後好嗎？」、「金控內勤沒那麼好進，商科學士出去如果不背業績，很難拿到跟高考薪水相同的工作」、「因為公職不看學歷，是很多學歷沒很好的人翻身的機會之一」。
但眾多留言中，也有網友支持原PO論點，表示「年輕人畢業應該先被民營現實社會磨過一輪，先做個幾年民營屎缺，再決定要不要考公職比較好，不然其實一堆新鮮人對公職太憧憬，一進去發現玻璃心碎扛不住，結果跑走，然後才去民營，又發現屎缺更屎，還會被裁員，回頭又跑去考公職，才是真的浪費青春」、「說起來很感嘆，對於某些在台灣比較沒就業市場的科系來說，考上高考，起薪可能會比他們待在業界的薪資天花板還高」。
更多新聞： 網購「超商取貨比宅配好用」？內行曝4大好處：都是為了錢啊！
