經濟部透過臉書表示，古人七步可以成詩，但如果要遷移一座天然氣接收站，工程複雜、還要多拉管線，即使花上11年，都很不簡單。
經濟不用七步詩說明三接必要性。（圖／取自經濟部臉書）
關於民眾質疑，「為什麼不把第三接收站移到台北港」，經濟部說明先不論地方政府已經明確表達不同意見，現在要遷移，光是環評跟工程，就至少要花11年，其中包括重做環評及前置作業的3年，圍堤造地的4年，後續興建儲槽、氣化設施及埋設管線等工程也要4年。
經濟部指出，台北港跟大潭電廠的距離很遠，若是建造海管輸送天然氣，將長達50公里，中間會沿著生態豐富的海岸、途經更多礁石體，也有漁民作業區；如果建造陸管，也要長達40公里，會經過許多道路及城市，且行經的路徑上已經有其他管線，閃避不易，兩種工程的挑戰都很大。
經濟部認為，最重要的是，北部用電的需求越來越大，但發電的機組又要陸續除役，如果三接遷移到其他地方，就會出現每年少發137億度電的11年空窗期，如果要維持供電穩定，必須靠中南部多使用500萬噸燃煤發電來填補，嚴重影響減煤、減碳、減空污的腳步。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／接見歐洲議會代表團 蘇貞昌「台歐零距離」：台灣對抗假訊息很有經驗
