林氏璧指出，南非研究僅有12人，都是打完第2劑BNT疫苗者1個月內的血清，其中有6人曾自然感染過。在實驗室測試是否血清可以中和活病毒。相比於原始株，中和抗體平均有41倍的下降。之前打過2劑疫苗+自然感染者中和抗體則明顯較高，6個中有5個還是可中和Omicron。
接著，林氏璧表示，瑞典研究則是用假病毒，取17個捐血者（BD）還有17個之前感染過的醫護人員（HW），他們血清中都對原本武漢肺炎病毒株有高的中和抗體，來看Omicron的中和抗體下降程度。結果發現個別差異很大，中和抗體從1至23倍的下降都有，但幾乎所有血清都還是可以中和Omicron，平均是下降7倍，比想像中好。
針對上述研究結果，林氏璧解讀，南非用「真病毒」，瑞典則是用「假病毒」做。至於為何兩個研究差異這麼大，有許多原因包括，瑞典研究沒有清楚交代抽血時間點，之前打過什麼疫苗，有沒有自然感染過。此外，這些試驗人數都不多，個別差異可能很大，還是要累積更多數據才能下確切結論。
林氏璧分析，南非研究顯示暴露過三次抗原者（一次自然感染，兩次BNT）對Omicron中和抗體較高。因此可能可以推論，加強針打下去應該也是對Omicron有幫助。他相信輝瑞也很快會有打完加強針的血清來測試的結果。
林氏璧認為，雖然這南非研究降41倍、瑞典研究降7倍，但「多半血清都還是可以中和Omicron，並沒有達到完全失效，初步來說這還算是個好消息」。
林氏璧提到，回顧之前各種變種病毒，Delta中和抗體大概降7倍左右，Beta大概是10倍左右。如果南非研究降41倍是真的，應該會嚴重影響到疫苗或自然感染對於有症狀感染的保護力。「但是否可以防重症，我想有很大的機會還是會有用的」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／打臉柯文哲喊查網軍 前幕僚爆李柏璋曾是他義勇軍「誰不是靠蟑螂選上？」
