但這其實很好理解，美國費了這麼多苦心開了這個民主峰會，其實主要針對世界上「不民主」的一方。中國當然是，而且還可能是首惡，至於尼加拉瓜，那位總統做了三任，最近剛選上第四屆，選舉的結果遭到世界各國所唾棄，因為這是一場主要的反對派代表都被關起來的選舉，當然一點也不民主。而這兩個國家竟然也因為被遺漏在這場民主盛宴的名單之外，進而感到憤怒不已。首先是中國，中國對於自己沒有被劃在民主的圈圈內已經很不爽了，加上看到旁邊這個台灣居然也被邀請進去了，簡直丟臉到極點，但是沒關係，中國什麼不會，搞「意識形態」和「自我包裝」可是一等一的好手。於是，硬是趕在民主峰會開幕前，弄出了一套「中國的民主白皮書」。什麼？中國也可以談民主？還可以出白皮書？別驚訝，過往中國共產黨被批評背離了正統社會主義路線時，鄧小平這位中國共產黨的偉人不也將中國的現況，用一句「中國特色的社會主義」帶過了嗎？這就像是，你到了一間麵店，點了碗炸醬麵，麵上了桌卻發現加的不是豆干豬絞肉，反倒是花生粉與五花肉，你質問店家：「我點的不是炸醬麵嗎？你上這是刈包料加麵吧？」店家反而理直氣壯的回你一句：「我這是本店特色的炸醬麵，由不得你說嘴。」你就算生氣，也只能無濟於事而已。
就如同這份「中國民主白皮書」裡面寫的一段話：「民主是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判。國際社會哪個國家是不是民主的，應該由國際社會共同來評判，而不應該由自以為是的少數國家來評判。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。用單一的標尺衡量世界豐富多彩的政治制度，用單調的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明，本身就是不民主的。」就讓你明白了，點了炸醬麵來的卻是刈包料加麵，生氣是你的不對，因為你不知道這世界上，炸醬麵的作法可說是豐富多彩，你對著店家生氣評判，反倒顯得你見識狹窄，不民主了！
不過，中國知道，上面這一套對自己人唬唬可以，外人可就把這一場戲當笑話在看了。於是乎，中國找上了同樣在民主峰會門口不得其門而入，對著同樣被世界各國看笑話的尼加拉瓜說了句「要不要一起給美國好看？」尼加拉瓜就跟了，趕快跟台灣斷交，承認世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分、中國好棒棒。中國也趕快接下這顆球，快速宣布與尼加拉瓜復交，稱其為「跟上世界潮流」的行為。好吧，中國說跟上世界潮流，就算吧。反正，無論是什麼樣的普世價值，到了中國之後只要冠上一個「中國式的」，一切都說得通了，如同魯迅那本《阿Q正傳》，應該是中國共產黨的睡前讀物。
但好笑的是，台灣有些人好像看中國如此被「欺負」而覺得感情被傷害，一定得出手挫挫這些「非我族類」的威風，好讓中國得到一些溫暖。對，這些人的代表就是馬英九。民主峰會正要開，馬英九就投書說台灣在蔡總統執政下，已經是「不自由的民主」。什麼事情讓馬前總統這樣覺得呢？設立黨產會、中天被撤照、公投綁大選被廢、核四的燃料棒被送出國......等等，喔對了，還有最近的林秉樞案。馬英九羅列這些理由，想證明在蔡總統執政下，民主只是專制的外衣，但細看馬英九提出的這些「罪證」都有一個共同點：「都對國民黨不利」。當然，我們不能直接說，馬英九是因為這些事情都對國民黨不利，所以借題發揮，但是馬英九在這個時間點提出了「台灣是不自由的民主」，到底真正的意圖是什麼？其實很簡單，馬英九只是想告訴台灣人民，在蔡總統執政之下，台灣跟中國並無二致，台灣號稱是民主自由的社會，但是民主是空洞的，專制才是內裏。中國雖然看似專制獨裁，但也是民主的，馬英九只差沒有告訴台灣人，應該把那本「中國民主白皮書」拿起來讀一讀。
結論，這三件事合起來證明了兩點，第一，中國與尼加拉瓜內心很害怕被說獨裁；第二，2008到2016當總統的馬英九與現在的馬英九不是同一個人，一個在任的時候瘋狂幫美國推銷萊克多巴胺，另一個幫著被美國冷落的中國反擊美國。
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／政治工作者 周軒
責任編輯／陳恩迪
更多新聞： G7外長會落幕 討論台海和平與中國威脅
