李眉蓁參選高雄市長補選期間碩士論文被踢爆，有4頁抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，再被週刊揭穿其實「不只4頁」，剩下123頁根本複製台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年出版的論文。後來李眉蓁召開記者會，聲淚俱下表示，為避免讓話題持續延燒，宣布放棄中山大學在職碩士班學位，並唸完簡短的聲明後，即快閃結束2分鐘的記者會。
中山大學社科院審查後，認定抄襲事證明確，決議報請校方撤銷李眉蓁碩士學位。李眉蓁當時也表示接受學校任何裁決，然而在學校正式公告撤銷後，李眉蓁又一改態度，反批學校因為政治追殺所有人、隨著政治起舞，「學術界不應該這樣」，中山大學的作法令她感到失望。
遭抄襲的雷政儒則委託律師呂秋遠對李眉蓁提告。橋頭地檢署偵查後認定，李眉蓁未經對方同意或授權，將其論文內容以「逐字逐句重製」的方法，選擇資料加以編排後加以改寫、利用的編輯、改作等方法，撰寫成國立中山大學大陸研究所《台灣對中國大陸之貿易分析》碩士論文，以此方式侵害雷政儒的著作財產權。
因此，地檢署今日依《著作權法》「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪」起訴李眉蓁，可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科75萬元以下罰金。
針對被起訴，李眉蓁表示，「尊重司法，後續會交給律師處理」。但沒想到，與李眉蓁名字只差一個字的李雨蓁卻也被波及，讓她在臉書傻眼表示，地檢署的新聞稿「是寫李OO，不是李O蓁，這很難誤認吧？不要私訊來問我啊！」她直呼，「傻眼欸～我論文都自己寫的啦！不是我喔」。
李雨蓁也用hashtag強調，「又一樁正義會遲到但不會不到」、「而且我也還不是那種身分啊」。
網友們也紛紛留言笑稱，「都是李Oㄓㄣ，就好像謝震武跟謝祖武一樣」、「雖然只差一字、可是天差地別」、「差一字差很多！一個光明磊落一個謊言抄襲」、「品質相差甚遠的蓁」。
李雨蓁傻眼被誤認。（圖／擷取自李雨蓁 Lí Ú-chin臉書）
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 方文山填詞！央視邀蕭敬騰唱「統戰歌」 陸委會：台灣人對中國更反感
