姜冠宇透過臉書發文指出根據英國統計出來，「Omicron死亡率還是比流感略高」，即便有條件共存，成本還是很高的；但隨著變異，這次Omicron似乎在很多地方，如南非、英國、加拿大、美國東北都有表現出來個Omicron Wall（確診數噴出如一堵高牆），陡升之後就陡降、抖音式趨緩了。
姜冠宇指出，許多人認為「打了都會被變異株感染，三劑覆蓋真的有用嗎？」而本週JAMA刊登近美國7萬人的二&三劑對照試驗，斬釘截鐵告訴你有用！包含Omicron與Delta分開個別分析，JAMA編輯還特別為這篇寫評論：「除了強調疫苗接種仍然是最有效的工具 ;同時了解疫苗抗 Omicron 的極限，也有助於了解其他措施的必要性。」
Accorsi的團隊研究自社區檢測數據庫中發現，自接種疫苗以來，在Omicron病例中，與未接種疫苗相比，先前接受任何2劑mRNA疫苗的調整後危險比OR在第二劑疫苗後不久最低（越接近0，相對感染風險越低，就是越有效）並且危險比自接種疫苗後通常隨著時間的推移而增加。
「而在一定預估的盛行率內，我們需要足夠量並有效的抗病毒藥物，也要注意每一次的變異，除了疫苗失效，抗病毒藥物也會有失效風險，如之前進購的兩套單株抗體bamlanivimab 加 etesevimab、casirivimab 加 imdevimab，對Omicron就無效了。」姜冠宇補充說道。
他表示，除此之外，公共衛生政策的韌性（民主國家不能管太緊，經濟垮、民眾也無法完全配合超過兩個月、還有數位健康證明的潛在法規問題，都是標準的知易行難）。比流感困難的是，新冠目前的傳染力看來比流感大上很多。所以不論是疫苗的覆蓋率門檻、進購抗病毒藥，負擔都比流感大上很多
姜冠宇指出，英國統計出來，Omicron死亡率還是比流感略高，「即便有條件共存，成本還是很高的」，目前全世界大概是一下子把可以感染的人都感染完了，很多地區前後大概四週，但是美國也有些地方似乎也未必如此。
他最後說，台灣疫情擴散從現在算，也許我們可以撐到2月中之後就過去，但是那也要運氣夠好，重要的是你還是要把三劑的疫苗打完，不然看二劑相對有效性的衰退，不論何時都是永久風險，二劑都還沒打完的也更要積極點。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／桃園遠雄自貿港區個案最新足跡！ 家樂福、 Costco中壢店、南崁菜市場入列
