台北市萬華交通大隊警員石明謹，還擔任電視台足球球評積極推廣體育，不過懲戒法院一審判決認定，2011到2018年，石明謹擔任球評190次，領取車馬費283萬元，又兼職足協紀律委員，違反公務員服務法，判他降級壹級改敘並罰款20萬元。
石明謹提起上訴今出席言詞辯論庭，受訪時他指出，此案追溯時間從2010年到現在，其實在北市政府大安分局、萬華分局等、政風室等都在100年、105年發過新聞稿，當時記者質疑說為何能到電視台擔任球評，上述單位給記者答覆為「未違反公務人員服務法」，認定此為非持續性、固定時間去工作的性質及非領固定薪水，因此沒違法，也跟警察工作時間、內容都不相關。
石明謹說，銓敘部函示中提到，從過去例子如上班前送報沒違法，街頭藝人、收房租、買賣股票等沒違法可看見沒問題，但2018年卻突然說擔任球評違法，將他移付懲戒，前後不一，他認為，這對公務人員保障來說不公平，也剝奪工作自由權，憲法保障工作自由權有疑慮。
另有關過去擔任足球協會紀律委員，2年半領了5400元便當錢及車馬費，同樣遭移送懲戒一事。石明謹表示，公務人員服務法內最不合理是擔任非營利事業的法人幹部時，需經主管機關許可，過去沒有正視這個問題、標準不一，現在應重新審視標準，並檢討公務人員在憲法所授予權利是否受保障事情，這比他自己個人案子更重要。
他也說，若是涉及憲法上工作權及結社自由，會針對此部分決定是否聲請釋憲，希望能夠適用到全國公務人員身上，並給社會一個新觀念，每個人要有自己享受生活方式。
石明謹律師指出，公務人員服務法有違反憲法比例原則之疑慮，並無危害職位本質，擔任球評時提升專業水平，還提升整體足球運動，卻被說影響政府信譽，無法被民眾接受，因此提起上訴。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 假家教真詐騙！ 家長預繳上萬學費全蒸發
