富商在外有小三，甚至還與其同居長達五年，這件事情本身就是不應該的，對於這樣的情況，富商的配偶是有權利去提告兩人侵害配偶權，向兩人請求賠償的，在這個部分，富商本身是站不住腳的，假如撇除這點，那麼富商向小三來請求返還交往期間付出的八百多萬，是否為合理的請求呢？
首先我們就來看看民法中關於贈與財產後想要撤銷的規定有什麼，其實在民法當中有三種情況能夠讓贈與人來向受贈人提出撤銷贈與，第一個就是在民法第412條所規定的附帶條件贈與，也就是說該贈與是有相關條件的，例如長輩與後輩約定，贈與後輩一棟房子，而條件是要扶養照顧他直到其過世，若是後輩在中途便開始放生長輩的情況，讓長輩沒有受到扶養，這樣長輩就能夠依據當時的約定來撤銷贈與，向後輩請求返還送贈與給他的房子；不過這樣的贈與有個需要注意的地方，那就是要有白紙黑字才會比較有保障，否則單純口頭約定會很難去證明雙方的贈與情況為何。
除了附帶條件贈與外，接著就是規定在民法第416條的兩種情況，一種是受贈人對於贈與人或是其配偶、直系血親、二親等內姻親、三親等內旁系血親做出刑法中規定要處罰的行為時，贈與人就能夠撤銷原本的贈與，要求返還贈與的財產；而另外一種情況則是我們常在說的防不孝子條款，也就是受贈人若是對贈與人是有扶養義務的，就要好好履行，只要沒有履行，贈與人就能夠以此來撤銷贈與，要求受贈者返還財產。
而一開始提到的富商本身是與小三在交往，過程中富商都是心甘情願付出的，並不是被小三欺騙或是用強暴脅迫的方式才贈與，因此在上述規定的三種情況中，富商的狀況都不符合，因此富商最後才會被法院判決敗訴，無法向小三請求返還贈與出去的八百多萬元財產。
黃靖芸律師粉絲團
更多新聞： 每週入境放寬至4萬人！ 長榮、華航、星宇：依需求調增航班
