蘇宏達日前寫信給學生，提到「這醜聞提醒我們誠實的重要」，此話一出立委鄭運鵬痛批，「沒看過證據就說是醜聞，未審先判，看到黑影撿到槍，露出國民黨支持者的本性，這樣適合擔任論文審查委員會召集人的話，不知道誰可以相信他的審查是公正？」
針對台大學術審定會於今開會審查，林智堅不會出席，黃帝穎今受訪時表示，律師團在昨天也已經正式具狀申請迴避，對於蘇宏達過去相關的言論，對本案定調為醜聞，這部分涉及未審先判，先入為主，在法規上不論是台大學倫要點第一條所提到的公正客觀程序，乃至於行政程序法提到有偏頗的問題，都會依照法律提起迴避。
黃帝穎指出，昨天具狀申請迴避之後，台大本於先程序後實體，所有行政機關都一樣，所有國家級機關都一樣，必須先審理迴避，唯有公正客觀的程序，才會考慮讓當事人出席，「在還沒有組成公正客觀的組織之前，我們不會建議當事人去」，蘇宏達依法迴避之前，組織並不適法，後續基於先程序後實體，不會建議當事人出席。
媒體追問，會不會將原來的書面資料送到審定會？黃帝穎表示，程序上，依法具狀申請迴避，對於陳述意見的內容，把之前公證書做成一個重要的證據，因為依照公證法的規定，它有法律上的拘束力，對於重要時間點，也就是2016年2月1日，林智堅市長已經取得論文的內容，他本身沒有抄襲的問題，也具狀送給台大社科院。
黃帝穎強調，遞狀後，希望有公正客觀的委員會，合法的委員會來做實質的審理，現階段還有程序上的瑕疵的存在，這部分先提出實質的內容包括公證書等法律上有效力的內容，也先提供給台大。
媒體追問，若蘇宏達沒有迴避，直接審理的話能接受嗎？黃帝穎說，如果直接決議不迴避的話，依照行政程序法33條的規定，「我們可以提起覆決，也就是還有後面救濟的問題」，依法先程序後實體，現程序，先入為主未審先判的蘇宏達，依法應該迴避，如果他執意、決議說他不迴避，還會提起後面的救濟，有關行政程序法33條覆決，這在法律上一樣有其基礎。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／台南東區、北區停電4178戶 台電搶修中「已復電3131戶」
