前新竹市長林智堅捲入論文抄襲爭議時，張善政接連以「誠信最重要」來回應，但此話言猶在耳，如今卻被周刊踢爆他2007年到2009年在宏碁擔任副總時，以計畫主持人身分，率領團隊向農委會申請高達5700萬元的總研究經費報告，結果被抓包涉嫌抄襲。
特別是翻開政府研究資訊系統，發現「農業電子化發展策略分析與規劃」案，張善政在2008年時，向農委會提交結案報告，其中第29頁標題「小地主大佃農」案例，整整兩頁1200多字內容竟全部來自商業週刊，經仔細比對後，張善政團隊只把引號拿掉，其餘全複製貼上照抄，就連一般不會用在報告文書的驚嘆號，也一併貼好貼滿。
張善政今天晚間在臉書千字回應，身正不怕影子斜，嚴正反擊選舉抹黑，且受委託報告對台灣有貢獻絕非抄襲，歡迎大家檢視。他強調，當時這個案子「農業電子化發展策略分析與規劃」是宏碁接受農委會委託的三年研究案，主要目標是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知，所以當然會翻譯、引用各種文獻及資料來源來介紹給農委會參考，這絕非抄襲。
王定宇今天要求「張善政道歉退選還錢」，並提出五點質疑：首先 張善政說因為此研究案需要參考國外案例當然會有引用狀況，但真相是媒體與外界所質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符號都照抄不誤，張善政不該模糊焦點；再者，王定宇說，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是計劃的主持人，理當為整份計畫負最終責任。此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃，難以相信他會具有一市之長的擔當。
第三，王定宇也提到，張善政指稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發現在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一份報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況，張善政必須解釋清楚。
此外，王定宇點出，張善政稱當時擔任資訊中心主任的林真有發文替他平反，但其真相是林真的相關內文不到半天便刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬的經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。
最後，王定宇也質疑，張善政企圖用被查出有疑義的部分只佔少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚，但馬政府時期農委會編列5700多萬的預算也都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」的報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政建設嗎？
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／拍板！中國二十大將於10/16北京召開登場
