詹為元指出，「林耕仁的論文寫的不太好，就連他自己也這樣覺得」，林有大量引註其他資料，儘管已強調是「引註」並非「抄襲」，但仍有疏漏。另外，透過林耕仁團隊對比分析論文，發現他的論文重複率為17.89%；同時，詹也鬆口，林耕仁引註了許多當時政府不一定有公開的資料，到自己的論文。
詹為元坦言，林耕仁的論文，好像大量跟政府報告類似，但是他的論文的確是透過陳情案，去歸納所謂的交通跟治安等等內容，去做成他所謂的研究報告。
針對主持人質疑，身為新竹市議員的林耕仁，透過此舉拿到政府不公開的報告，變成自己的學位論文，算不算是「薪水小偷」的感覺。對此，詹為元回應，他不太清楚他陽明交大的學位論文到底是EMBA（高階管理碩士班）還是別的學位學程。
詹為元說，以「一般生的學位論文」的狀況審視，當然林耕仁的論文未達標準；但回到在職專班論文，加上林耕仁又是議員身分而言，取用政府資料，某種程度部分指導教授會認為，林耕仁將政府資料「部分公開」，那也是對學術或他的研究議題，一部分的公開與進展。
詹為元認為，林耕仁論文6處未加引註的部分，當然形成瑕疵，希望陽明交大學倫會能迅速地做出審查，那就會給他一個比較專業的審查結果。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／林耕仁碩論遭爆抄襲 陽明交大：接獲檢舉將依規定啟動調查
