張善政能甩抄襲風波？「翁達瑞」列2致命關鍵：用詐欺手法拿預算

政治中心／徐詩詠報導

國民黨桃園市長候選人張善政抄襲風波又傳出新事證，農委會先前公布為期三年研究案，最後一年（2009年）的報告，發現張善政團隊的內容，其中60頁有近半數是抄NCC委託工研院做的研究報告，內容、標題與圖表如出一轍。當年NCC花了98萬經費所取得的報告被挪用後，張善政團隊就在農委會不察的情況下，順利結案獲取逾千萬。對於引發議論，張善政強調報告內容皆有引用、註明，完全合法。對此，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮在民視《台灣最前線》中，公開打臉張善政，強調「有引述不代表沒抄襲」，對於張善政團隊的行為，他也不客氣表示：「說白了，這就是利用詐欺行為，取得政府預算。」

「翁達瑞」強調，所謂抄襲就是引用別人文字且沒有交代來源，但不能反過來說「有引用來源，就不算抄襲」；他進一步舉例：「沒有買票搭車叫搭霸王車，但不代表你有買票，就不是坐霸王車。有可能買到桃園，實際卻在台中下車。或是買普通車廂卻搭商務車廂，這些都是一樣（霸王車）的。」

張善政團隊的抄襲行為判定，「翁達瑞」認為要看引述方式就能判斷，他點出，張善政、馬英九等人護航，稱該研究報告並非學術論文，沒有抄襲問題。「翁達瑞」直言這樣的說法，感覺像當抄襲是罪證確鑿「無法否認」時，只好找別的理由，來圓抄襲這件事。

「翁達瑞」針對論文引述規範的細節做說明，表示分為三種，包括理論引述、數字引述，最後則是文字引述，文字引述部分包括「小段落、大段落引述」；其中，通常小段落只會引述1、2句話並且括號，後面要有引述來源，讓讀者知道此話來源「不是撰寫者說的」，另外，針對大段落引述，引述段落超過3行，「翁達瑞」說，這樣的情況就不能放在段落裡，必須單獨出來，文字前後對齊方式也不同，一樣也得附上引註資料來源，讓讀者瞭解「這段話不是我的」。

「翁達瑞」說，張善政強調自己報告沒抄襲，若報告撰寫方式，有照上述方式執行，就沒有抄襲問題；但從現有資料看，他就是把自己所寫與抄襲的混一起「魚目混珠」，「翁達瑞」直言這就是抄襲，欺騙讀者與專案委託人（農委會），加上張善政團隊所抄襲的文件，是屬於政府專案的委託報告，是有著作權的，他表示，要大面積引用是必須事先取得對方同意，強調張善政團隊若未事先詢問，恐已違反著作權法。

最後，「翁達瑞」認為，農委會一開始收到報告後，是沒有能力去查證有無抄襲的；加上這牽涉到數千萬政府預算，農委會在承攬合約中有強調計畫主持人須負責任、不得抄襲，那張善政團隊這樣的行為就違約。「翁達瑞」也進一步說：「說白了，就是『利用詐欺行為取得政府預算』，就是這樣。因為張善政團隊，把不是自己撰寫的文字包裝，讓農委會在不察的情況下讓你結案」。

更多新聞： 客人給「1星負評」怒留1句話！名豆花店神回覆「放飛自我」讓網讚翻