針對高虹安的助理爭議，林耕仁今再開記者會，他指出，根據吹哨者提供高辦內部資料，從109年3月開始，高虹安剛擔任立委不久，同年12月底多位辦公室助理都須「入金」到辦公室帳戶，支出包含治裝費、委員洗頭、限量日系玩偶、黑糖薑母茶、卸妝棉補充、與民眾黨秘書長餐敘餐費、民眾黨團會議餐點、黨代表選舉登記費、議員座談費、購買《面試郭台銘》書籍等。
其中，林耕仁說，「讓人好奇有2筆支出，分別是8萬元和8萬8千元，支出名目是給某位英文名開頭J的助理，留存領據赫然可見是李姓前助理領走的現金，總共16萬8千元」。
對此，高虹安國會辦公室發出5點聲明，痛批是宛如水門案的情節，還質疑檢舉人是否為林耕仁派來臥底？並稱，不是助理費、加班費進入公積金，公積金的來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非誣控是高虹安個人的小金庫，至於李前助理所領取的16萬8千元費用，則是辦公室裝潢費用，
高虹安國會辦公室聲明全文如下：
一、宛如水門案的情節！
今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料，試問這位吹哨者為何不是第一時間拿到檢調去辦案，竟然把資料交給對方候選人。
試問，如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得，這位檢舉人是否為林耕仁議員派來臥底？何時來的？是否來全程監控高虹安委員？中間有無對價關係？除了這些資料，這位檢舉人還偷取了那些資料？更何況高虹安現在還是立委，涉及國家機密的資料？另外有無竊取國會委員及助理之個人私密？
這一切，如同美國尼克森竊聽對方陣營的資料。
再次重申，林耕仁議員指控高虹安委員詐領助理費，高委員也於今早提出所有事證，並願意主動提供調查官相關證據，但據林耕仁議員所稱以非法方式取得疑似國會辦公室內部的資料，並侵害主管同仁的隱私權，完完全全地跨越了民主選舉的界線，更可能涉及刑事犯罪。
二、高虹安國會辦公室申報的助理加班費決無虛報、浮報，均為實質工作所得。沒有任一助理有詐領助理費及加班費，渠等所領取之費用都是自己勞務所得。
三、本辦公室公積金的來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非誣控是高虹安個人的小金庫。
國會辦公室費用五花八門，舉凡待客咖啡、茶水、糖果餅乾、便當費用、和各聯繫人之間送往迎來、同仁飲料下午茶等，這些費用事實上無需逐筆向委員申請，於是內部主要幹部自由贊助成立公積金，作為辦公室的零用金。
高虹安委員只知道有這件事，但是錢的花用、核決，和立法院公費完全無關，全部由行政主管直接處理。高虹安委員不介入參與這方面的事情。
至於助理代買高虹安委員餐點或私人物品時，如有代墊情形，也都會向行政主任報帳，累積到一定金額後，主管會向高虹安委員請款，而高虹安委員會以現金批次繳回給行政主任，並非惡意指控的挪為私用。
本辦公室再次強調不是助理費、加班費進入公積金，所有用途也全用在公務相關。
四、至於林耕仁議員指控有關李前助理所領取的八萬元、八萬八千元元兩筆費用，經查乃辦公室裝潢費用，當時辦公室裝潢由主管同仁共同參與規劃所需辦公空間，然費用超過五十萬元，立法院補助三十萬元，超出的二十餘萬元，當時是由李前助理代墊，匯款給裝潢公司單據都還在。李前助理只向辦公室請領十六萬八千元 ，其餘的款項是由他個人贊助辦公室主管同仁，希望能符合大家初期希望的辦公空間。待裝潢工程全部完成之後，就由公積金返還，李前助理贊助不足的代墊費用。
五、林耕仁議員所取得的資料，究竟如何拿到？是否非法取得？應詳細向社會大眾交代。林耕仁議員擅自引用違法的資料做錯誤的解讀，誤導大眾，林耕仁議員及其背後的提供資料者，也必須要接受司法檢視。
更多新聞： 再爆高虹安要助理上繳現金 林耕仁：帳目含洗頭費、買《面試郭台銘》
