內政部認定婦聯會是政治團體，先前依「政黨法」規定，要求其於期限內轉成政黨未果後，於2020年4月27日廢止婦聯會的社團立案，但遭到婦聯會不服提告；台北高等行政法院今宣判，婦聯會勝訴，但可以上訴。
針對判決，婦聯會表示，行政訴訟是人民扭轉政府以行政命令逼迫的唯一途徑，而行政法院的法官則是人民權益受損時唯一的仲裁者。唯有公正、勇於擔當的行政法院法官，人民的權益才有受公平合法保障的希望。
婦聯會提到，台北高等行政法院的兩個庭，對於《政黨法》過度殘害「『非以參選為目的』之政治團體」的看法類似，應引為司法典範；且兩庭法官，對於憲法保障的人民權益均能堅持捍衛，不受形勢的阻礙或限制及政治干預，令人深為感佩。
對於婦聯會勝訴的判決，內政部說明，政黨法是立法院106年11月10日三讀通過，並自106年12月6日公布施行。政黨法立法時，立法院即已作成政治團體退場的決議，並於該法第43條第2項規定，政治團體應於2年內轉換為政黨。
內政部指出，婦聯會因內部長期對未來走向無法達成共識，屆法定期限仍未完成轉型，內政部依法於109年4月27日作成廢止立案的行政處分。惟婦聯會提起訴訟，辯稱其不受政黨法規範，而臺北高等行政法院竟採此見解，限縮政黨法適用對象，法院判決見解是否僭越立法院職權，應予慎思。
內政部鄭重聲明，原處分係依照立法院通過法律執行，並提供婦聯會一定緩衝時間，對此判決，內政部將依法提起上訴，期待最高行政法院能本於法律專業作成判決，正視我國民主轉型、政黨政治環境長遠發展的需要。
更多新聞： 5縣市平均房貸期數達25年 專家曝「30年成主流」：還會搭寬限期
