當年總統府發言人黃重諺（2019.9.23）曾針對蔡英文的博士論文事件受訪表示：「原稿為什麼會沒有裝訂呢，很簡單因為當年只能用影印的。」
厚厚一疊的論文原稿，一共多達400多頁，總統蔡英文的博士學位，屢屢遭到質疑，3年前，她公開存放35年，已經泛黃的英國倫敦大學政經學院博士論文，媒體人彭文正依舊緊咬「論文案」，提告確認總統的博士論文不存在，更一審再度敗訴。
彭文正委任律師張靜：「一本論文就是一本論文，它就是裝訂好的一本論文，絕對不會是散裝論文，對於這個案子如果你們問我說，會不會上訴我們鐵定會上訴。」
媒體人彭文正質疑論文真實性，認為原稿不可能沒有裝訂，律師提供的證據，充其量只是筆記，但北院不認為彭文正提告有理。
台北地院行政庭長周玉琦：「原告請求確認系爭論文不存在，不具備權利保護的必要不應准許，再來就是原告請求確認，系爭論文不存在的主張也沒有依據，沒有辦法為有利於被告的判決。」
彭文正提出確認總統博士論文不存在的訴訟，2年前一審，被以不符法定確認之訴要件，裁定駁回，彭文正上訴後，高院認為法官應善盡闡明義務，發回更審，如今北院更一審，彭文正不受到確認判決後，法律上所屬的利益，且不具備權利保護必要，不應准許，加上圖書館未收藏論文，屬保存問題，跟有無交付論文無關，綜合卷證資料，證明被告具有博士學位資格，推知論文經審核通過，而彭文正聲請證據調查，則無必要性，不應准許，再度駁回聲請。
台北地院行政庭長周玉琦：「雖然它是散裝形式，跟正式論文應該裝訂成冊的樣式不太一樣，難以認為這個論文是，被告提交校方審核的正式合格論文，但是可以認被告說，這個論文是她在西元1983年製作的，系爭論文原稿應該是可信的。」
得知敗訴判決，誹謗遭通緝的彭文正，跨海在臉書開酸，認為這個判決，堪稱世界第五大寶藏，法官只花了3年，就把遺失了39年的蔡英文論文給找到了，而對於判決結果，彭文正律師，則是鐵定上訴。
更多新聞： 嚴正聲明！《民視新聞網》臉書粉專遭盜用 黃捷也受害個人照片遭盜用！
