高院判決理由指出，曹乾舜2017年至2018年任鎮長期間，利用辦理「頭城鎮路燈節能績效保證暨維運案（標案TC107005號）」，收受300萬元賄賂，使光寶公司以3200萬得標。光寶公司業務經理李男，從採購案價金中取出供行賄的款項，再由盛塑科技公司負責人魏男，以提高合約工項2至3倍方式，製作不實發票，從工程價金套出款項作為匯款，交付300萬現金給曹。
而曹乾舜涉收賄案不只一起，2015年期間，他利用頭城鎮辦理契約進用教保人員公開甄選機會，批示進用林姓人員，事後收受林的父親40萬現金匯款；同年辦理清潔隊公開徵選時，曹乾舜再透過類似手法，先批示圈選評分第二的另一位林姓人員，事後收受林父50萬元現金匯款，至於2案的林父是同一位。
判決指出，曹乾舜對犯行坦承不諱，但他認為自己從偵查時就坦承全部犯罪，並自動繳回390萬犯罪所得，上訴請求改判減刑。
不過二審法院認為，曹擔任鎮長期間，利用職務上辦理LED採購機會，收賄高達300萬元；又利用教保人員、清潔隊人員進用機會，收賄40萬、50萬元，金額不低，且各次犯罪情節都不輕。
高院痛批，曹乾舜嚴重破壞公務員廉潔形象，使人民喪失對公務機關的信賴，減損公權力威信，認為曹的犯行可觀上不足以被他人同情，犯罪情節也無可憫恕，因此沒有減刑條件，駁回上訴，維持一審判決。
至於光寶公司業務經理李男，法院認為他無前科，二審時坦承犯罪且有悔意，判7月有期徒刑，諭知緩刑3年並向國庫支付20萬元。而盛塑科技公司負責人魏男則判1年，全案仍可上訴。
更多新聞： 快新聞／中國解封兩岸航班將恢復？ 陸委會這樣說
