桃園市長張善政過去於宏碁公司任「農業電子化發展策略分析與規劃案」計畫主持人期間，所做的研究報告，在去年選前被外界質疑抄襲問題，農委會今證實，經過三次的專案小組會議討論後，認定有該報告與被指為抄襲來源的相關文件有「實質相似（抄襲）」農委會主委陳駿季今表示，將依比例追回部分研究經費，並針對相關涉案研究人員，研議「停權三年」不得接農委會研究計畫。
陳駿季說，張善政的研究團隊過去所提的21篇報告其中的6篇，在經過7位外部委員所組成的專案小組討論後。被認定是抄襲，有研究計畫侵權、違反契約第10條第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事」的問題。將依照5%－10%的比例，發文向宏碁公司追回相關研究經費。
不過農委會並沒有說明外部審查委員名單，陳駿季說，雖然基於保護專家不受外界干擾而不透漏名單，但這7位委員各自領域多元，其中有3位是法律專家，剩下四位也包含行政專家、熟悉過去計劃執行者、曾任農委會審查委員的專家，以及智財、資訊專家。
對於外界好奇，未來「服務型的計畫」是否也要以「學術論文」去看待？陳駿季表示，雖然本案屬於服務型的計畫，但是並非所有的內容都是服務與諮詢，在涉及社會科學的分析解讀工作方面，仍須遵守科技規範撰寫。
桃園市府新聞處長羅楚東表示，對於農委會的認定，非常令人難以接受，質疑中間的調查過程是先射箭後畫靶，並稱現在內閣改組傳言甚囂塵上，由陳吉仲主委帶領的農委會，選在這個時候拋出這樣的結論，背後的動機令人懷疑。
張善政則說，「我覺得選舉已經過了，還在炒作這個議題實在是沒有什麼意思，我相信宏碁公司會妥善處理」，張善政強調，他從12月25日上任之後，滿腦子都是如何推動市政。
面對媒體詢問，是否對於被舉證抄襲的方式不滿，張善政還是回應，「這個時候再炒作這個題目已經沒什麼意思了，我不想去理會」。
國民黨桃園市議員舒翠玲則幫張善政出聲，「我覺得拿服務型計畫去指控主持人抄襲，是一件非常好笑的事情」、「這不是做學術論文耶！」張善政馬上在旁補充說，在選舉期間我們就保持著舒議員這樣的主張，到現在還是如此。
更多新聞： 抿一下挨轟！張善政再喊冤 「只有酒杯沾到嘴唇、沒喝下肚」
