判決指出，今年1月9日上午，顏姓女子騎機車經過台東縣某到路上，結果遭到鵝攻擊。顏女在警局做筆錄時提到，簡姓飼主將鵝養在家門前，但沒有將籠子關上，讓鵝群在路上亂跑，她回家時行經該處，就遭到放養的鵝咬傷，認為這群鵝導致她受到驚嚇。台東警方認為簡姓鵝飼主縱容飼養的鵝在道路上遊蕩，違反了社會秩序維護法第70條第3款「驅使或縱容動物嚇人者」之規定，依法報請裁處。假如成立，鵝飼主會被處3日以下拘留，或1萬2千元以下罰鍰。
台東1名女子聲稱遭鵝咬傷，警方後續依違反社會秩序維護法，將飼主移送台東地院。（示意圖非當事鵝／翻攝自Pexels）對此，法官認為，鵝雖然有巡邏、維護自己生活領域的習性，不過其行動速度不快，攻擊前多會先向前伸長脖子朝人靠近，再張口咬人，不會突然張口咬人或發生鳴叫以嚇人。此外，即使鵝隻可能追人並進而傷人，但一般人看見鵝群，多半都會因為牠不具可怕的樣貌，形象呆萌，而不至於感到驚嚇，甚至有人因不了解鵝的特性，會嘗試主動靠近觀看或試圖想跟鵝互動。
法官認為鵝具有討喜長相，並不符合「嚇人」的要件。（示意圖非當事鵝／民視新聞資料照）
再來，顏姓女子聲稱騎機車經過，飼主就質疑，鵝應該追不上機車，為何會被咬到。法官則認為，鵝的速度不快、攻擊前有徵兆特性，再加上鵝具有討喜長相，在此事件之前並沒有鵝隻嚇人的紀錄，所以難以認定簡姓鵝主確實知道鵝隻在外遊蕩可能會有嚇人行為。此外，警方未能提出積極證據證明鵝主有何驅使或縱容動物嚇人之行為，並不足以證明有違反社會秩序維護法第70條第3款規定，因此最後法官裁定不罰。
不過有法界人士透露，飼主未嚴加看管，放任鵝在馬路上行走，雖然不符合法官認定的「驅使或縱容動物嚇人者」要件，但是如果真的發生危險被提告，還是有可能得承擔民事的損害賠償，假如至人發生死傷，還有可能得揹上刑事責任。
更多新聞： 大逆轉！男子趁外送員取餐「偷機車落跑」10分鐘後遭火車撞死
