徐國勇引述媒體報導，顏寬恒一度鐵了心拒保，因他認為「今日千萬交保，就被綠營壓著打」，為此與顏清標父子對峙2、3小時，後來是幕僚告知他顏清標情緒激動，怕影響身體，才同意交保。
時事評論員溫朗東認為，顏寬恒明顯是慌了，因為本案涉及假交易，去年與前年沙龍大莊園涉及爭議時，顏家就把這房子賣掉，但裡面私人物品都還在，還疑似多起違建，被外界質疑是找親友或人頭「左手賣右手」的假交易。
溫朗東表示，本案另外還涉及國有地保護區部分，當初招標只有顏寬恒老婆去標租，因為「別人不敢標」，但標下以後卻用弄了車道、警衛室等私人設施。另外也有建照上沒有的地下室及多出兩樓空間，這些都是相關單位當初去檢測的時候所沒有的。
溫朗東質疑，這些不可能是事後增建，依定是蓋的時候地下室就挖好、預留這些空間，背後有無台中地政事務所等單位跟顏家勾結，地檢署應該要進一步查清楚。
時事評論員溫朗東。（圖／民視新聞）
徐國勇補充，自己當律師時有處理過蓋建物相關官司經驗，蓋房子不可能一到四樓都蓋好了，再去挖地下室，這不可能，一定是挖好地下室，才會往上蓋，而所謂的第一次總登記公務員總要到現場看，怎麼會沒看到地下室？
資深媒體人王時齊表示，顏寬恒稱本案是「政治迫害」就是膝射反應，因為他無法解釋相關爭議，所以就用一個政治上的語言來掩飾當中涉及的犯罪行為，現在看起來還有公務員登載不實、佔用國有地等爭議。而且哪有人家賣房子，賣了一年多，你私人的東西還在裡面？
王時齊表示，如果顏寬恒可以合理解釋這些疑點的話，當初何必急著脫手，還在選戰過程中就賣了這房子。現場來賓共同補充，顏家賣的價格是4500萬元，是市價的一半，才會被外界質疑左手賣右手，實在啟人疑竇。
資深媒體人王時齊。（圖／民視新聞）
更多新聞： 時代考驗下青年如何創造世代？ 民調：86%同意「政府應提專屬政策」
