王婦的丈夫、女兒對新竹市政府提告國賠，求償醫療、喪葬等費用75萬4805元，及精神慰撫金600萬元，總共求償675萬4805元。
法院審理時，新竹市政府主張，雖然市府為南寮漁港流浪犬捕捉管理權責機關，但事發地點的地面並沒有坑洞或破損，日常都有委託廠商進行維護與巡檢，該蓄水池僅是因疫情期間未蓄水，開放為公共空間使用，本身是供兒童戲水用途，採緩坡淺碟式設計，於上面行走並無安全疑慮，旁邊也設有「請勿於水池內嬉鬧、奔跑」等警告標示，主張開放民眾可在上面行走於管理上並無缺失。
新竹市府還主張，南寮漁港雖然被列為游蕩犬熱點區，但事故地點只是漁港中一小區域，流浪犬會跑來跑去，不會固定在一個地點，且流浪犬群聚主要是有民眾餵食，竹市府動保所除了受理通報誘捕有妨害公安問題犬隻外，也主動勸導民眾不要餵食、安排家戶訪查，並要求有養犬隻的飼主勿放任犬隻、辦理寵物登記管理、繁殖管理、宣導動保法及飼主責任等，未有怠忽職責。
此外，雖然2021年1月起至本件事故發生前，已有3件犬隻（1/11、1/13、7/19）申請捕捉案件，新竹市府動保所也派員訪查共計9次，但查訪不是未見犬隻，就是犬隻警覺跑走，認為流浪犬有流動性有相當程度的捕捉困難，捕捉任務應視能否掌握犬隻動態及捕捉可能性，主張免賠。
新竹地方法院審理後認為，南寮漁港是新竹市府被列為「特色景點-海岸風情觀光旅遊區」，並時常舉辦大型活動如國際風箏節，竹市府應可預見該地為市民或外地遊客聚集的重要休閒遊憩場所，對於安全管理維護密度，自然應該相對提升。
新竹地院認為，既然竹市府早在數月前就接獲多起流浪犬危害市民安全反映，顯然可以預見如不積極處理極可能造成人員傷亡，且成群流浪犬如集體攻擊他人時，數秒或數分鐘內就可能造成傷亡事件，放任流浪犬游蕩對於人民生命、身體權不法侵害，達到相當危險迫切之程度。
法院認為，竹市府既然於2015年成立專責機構動保所來處理流浪犬隻，且動保所與事發地點相近，應可認為該地的流浪犬捕捉極收容問題，實仰賴竹市府動保所積極行使公權力來解決，何況流浪犬成群追逐所生的危害，並非一般人所能承受的範圍，另外，竹市府在法庭上坦認只有被動受理流浪犬捕捉，並無主動捕捉紀錄可提出。
雖然新竹市府主張流浪犬流動性高不易捕捉，但法院認為並非毫無掌握其行蹤的可能性，不應以此卸責，且此地市民與外地旅客眾多，並非人煙稀少之處，事發前已有多起犬隻傷人通報事件，卻未見竹市府有何積極主動捕捉作為，認為竹市府應負擔國家賠償責任。
至於賠償金額方面，新竹地院審理後認為喪葬費用以44萬6063元為適當，審酌家屬財產所得資料、新竹市府2022年編列國家賠償預算為100萬元等，認定精神慰撫金為220萬元，加上其他費用等，共判新竹市府須賠償家屬269萬餘元，可上訴。
新竹市政府今天透過聲明稿表示，市府對於2021年發生的憾事仍感不捨，對家屬表達最深慰問。至於是否上訴，市府指出，此案判決涉及現行動保政策制度的釐清，將在收到判決書後研議後續處理方式。
更多新聞： 快新聞／多次開庭未到被通緝 連千毅急發聲：沒收到法院通知書
