現任大法官有4位的任期將於今年9月底屆滿，總統府昨（30）日下午公布4位大法官被提名人，包含最高法院法官蔡彩貞、監察院祕書長朱富美、台大法律系教授陳忠五和律師尤伯祥。
尤伯祥曾任台北律師公會理事長、司改國是會議委員、促進轉型正義委員會兼任委員等職，亦是現任冤獄平反協會常務理事及民間司法改革基金會董事，過去曾為蘇建和、江國慶、徐自強等死刑冤案義務辯護，在太陽花學運中擔任魏揚的辯護律師。
此外，尤伯祥也曾為死囚邱和順向總統蔡英文請求特赦案走上街頭，亦因其支持廢死立場遭受到反對方人士批評。
立委蘇治芬昨日轉貼法官康樹正貼文，指稱尤伯祥過去為前縣長張榮味任內發生雲林焚化爐弊案，擔任其中一名被告的辯護人時，因在開庭前與證人有接觸，證人記下筆記並帶到法庭上，認為尤涉及教唆證人與串證，對此尤伯祥發文澄清，除強調是捕風捉影、人格抹殺外，也提出當時筆錄記載，尤身為辯護人有請證人誠實告知審判長（即康樹正），前一天2人有談過，並強調這是交互詰問制度設計下，落實訴訟真實發現及證人傳喚必要性判斷，在符合律師倫理規範下並非違法。
根據判決筆錄記載，尤伯祥有請證人天OO誠實告知法官2人前一天有接觸。（圖／翻攝自雲林地院94年訴字第44號刑事判決）律師黃帝穎也在臉書發表看法，指出若康法官認為律師教唆偽證，為何當年不依法告發？多年後又以疑問句質疑教唆？批康樹正評淪為政治口水，罔顧法治。且律師倫理規範第17條規定，律師於法庭外訪談證人時，宜表明所代表之當事人，並告知證人訪談之任意性，意即證人可自由決定受否接受律師訪談。黃帝穎表示，律師訪談證人，不當然等於教唆偽證。
律師林智群則指出，尤伯祥的案子他並不清楚，無法評論，但概念要釐清，律師是可以接觸訪談證人的，只是須遵守律師倫理規範第16、17條規定，比如不能叫證人作偽證。林智群也分析，一般民眾上法院多少都會緊張，證人也有一些常見問題，比如講話容易跳來跳去、沒照時間序講，或執著某個點，花很多時間講其實在法庭上不是重點的事情，也浪費眾人時間。
林智群表示，有時候時間經過太久，證人記憶模糊，連有文件（匯款單）的事情都亂講一通，這時候就需要律師先開會，透過文件恢復他的記憶。雖然林智群自己開庭前不習慣接觸證人，以免被講說教證人怎麼講，且就算證人有狀況還是可以透過詰問技巧還原真相，但並不表示律師不能接觸訪談證人，不能因為律師有跟證人接觸，就咬定律師有與證人串證。
更多新聞： 快新聞／遭蘇治芬爆「曾教唆證人偽證」 大法官被提名人尤伯祥駁斥：惡意捕風捉影
