林珏琅說明，假扣押制度是保全債權執行的制度，依照《民事訴訟法》第522、523、526條，與最高法院97年度台抗字第657號、75年度台抗字453號的裁定意旨，債權人要聲請扣押，債務人的財產時，必須要先釋明假扣押的請求及原因，也就是必須要有日後不能強制執行、或甚難執行之虞的情形存在。
林珏琅舉例，債務人有浪費財產、增加負擔，就其財產為不利益處分等脫產行為，將成為無資力之狀態；或者是債務人有逃匿情形。
林珏琅指出，北院依北市府聲請假扣押說明，其金額為6195萬，依基泰建設召開重大訊息說明會時，已於9月12日依照市府指定，匯入1億元至指定帳戶中，以及依照卷附的資產負債表，證明基泰建設應該是還有資產，所以承辦司法事務官審酌結果，認為尚難認定，基泰建設有陷於無資力或有隱匿財產等脫產情形，因而駁回假扣押聲請，若北市府認為不服裁定的話，可以依法提起抗告。
更多新聞： 南港東新街柏油路龜裂 意外掀港湖立委雙姝之戰
