李正皓今於臉書發文表示，國民黨選擇力挺馬文君，昨天還開記者會稱馬文君監督有理 ，「原來國民黨的標準中，馬文君用中國農民三萬塊就可以製造潛艦，來類比台灣潛艦國造是合理的監督」。
李正皓認為，「沒關係，我再拿一份會議紀錄打臉國民黨與馬文君」，他引用2018年10月25日，立法院第9屆第6會期外交及國防委員會第10次全體委員會議的會議紀錄指出，當時的時空背景是英屬直布羅陀Gavron Limited公司正在負責審查臺船潛艦設計圖可行性，設計圖還沒完全確認、供應商也還沒完全確認還在選商。
以下是馬文君的質詢內容：
馬委員文君：請教全艦分為幾大系統？
邵少將維揚：剛剛在機密會議已經有報告過，包含性能、結構、推進、電力、戰系、輔機、舾裝以及武器等七大系統。
馬委員文君：這些系統項下總共要多少裝備？
馬委員文君：總共要多少裝備？給我一個數量。
馬委員文君：告訴我一個總數就好，因為總數沒有什麼洩密的問題。
馬委員文君：所有裝備你都應該要很清楚，告訴我明確的裝備數量
黃召集人曙光：不同型的船，不同型的裝備。
馬委員文君：我不管不同型的，你們現在這裡報告的…
黃召集人曙光：現在還在選商…
馬委員文君：那就更離譜了！
黃召集人曙光：沒有離譜。
黃召集人曙光：報告委員，我是潛艦出身，我很清楚，所以整個案子…
馬委員文君：在潛艦服務不見得會造潛艦啦！
李正皓認為，這就是標準的「刁難式質詢」，設計圖、供應商都還沒完全確認的狀況下，請問海軍怎麼可能確定裝備的數量？馬文君這種質詢算合理監督嗎？更扯的是，黃曙光在備詢時試圖解釋，馬文君還有臉嗆黃曙光「不會造潛艦」。
李正皓批評，整個潛艦國造的過程，馬文君的質詢除了水準不夠外，就是為刁難而刁難的態度，黃曙光不會造潛艦，但馬文君口中的中國農民卻是造潛艦的高手，「這就是馬文君的標準，也是國民黨口中的監督有理，笑死人」。
更多新聞： 「國民黨還有很多馬文君們」 民進黨要侯友宜說清楚
