這篇貼文是寫給支持柯文哲的年輕人，因為我也擔心你們的未來。
談到我對台灣未來的擔心之前，先讓我跟你們分享我經歷的過去，特別是台灣的民主轉型過程。
我唸高中時，蔣介石去世。從小我只知道台灣的總統永遠姓蔣。蔣介石去世後不久，台灣又有另一個蔣總統。那時，人民不能選總統，國家就是蔣家。
上大學後，每次離家媽媽都會一再叮嚀：「飯多吃一點，話少講一點！」媽媽擔心我批評政府被抓去關。那是沒有言論自由的極權年代。
我沒被抓去關，但很多人被捕入獄，甚至喪失了生命，不是因為作奸犯科，只是為了爭取基本人權與民主法治。
接著我要長話短說：在一個世代之後，經過不斷的上街遊行、示威抗議、議場衝撞，以及無數民主前輩的打拼犧牲，台灣由全世界最極權的國家變成最民主的國家。
經濟學人計算的民主指數，台灣排名全球第十，緊追荷蘭，還比加拿大、德國、澳洲，日本、法國、奧地利、美國等國都要好。
我見證了台灣的民主化過程，也為台灣的民主成就感到驕傲。民主是台灣人正在享受的生活方式，很多年輕人也都視為理所當然。
在民主環境出生長大的年輕人，未必知道要珍惜呵護民主。民主是「易碎品」，不僅得之不易，維護也相當困難。在過去一百年，民主倒退的國家不在少數。
德國分裂前的最後一次選舉發生在1933年，獲勝的納粹黨發動第二次世界大戰。戰敗後，東德人民被圈入蘇聯鐵幕，直到1990年才重獲投票權。前後相距57年。
波蘭在二戰後也被關進了鐵幕，最後一次的民主選舉發生在1947年。過了42年後，波蘭人才有另一次民主選舉。那是1989年。
為何我會擔心台灣未來的民主呢？
民主其實是一種「代理」制度，由人民選出議員與首長，代為治理國家事務。民主選舉建立在兩個基本條件：
一、選民擁有充分資訊，足以判斷候選人的良莠。
二、選民的思考理性，票投條件相對優良的人選。
沒有任何國家能完整擁有這兩個條件，台灣也不例外。令我感到擔憂的是，台灣的這兩個民主條件似乎有惡化的趨勢。
我就以去年競選新竹市長的高虹安為例。
選前高虹安就涉入兩項爭議：論文抄襲與詐領助理費。在成熟的民主國家，抄襲與貪污都是政治人物的死罪，除了道歉下台，別無他途。
台灣媒體不僅沒把真相告訴選民，反成為假消息的傳播管道。許多選民相信高虹安的說詞，誤認抄襲與貪污都是綠營側翼的惡意抹黑。
即便有些選民知道真相，但他們不在乎高虹安涉入的爭議。受到兩黨一樣爛的宣傳影響，他們寧可給高虹安一次機會。
選舉結束了，真相也逐漸浮現：高虹安的博士論文因為抄襲被下架，目前正與資策會協商侵犯版權的和解。高虹安詐領助理費也被檢察官起訴了，案子正在法院審理中。
問題是，高虹安已經當選了！
高虹安的當選就是民主機制失靈，但她只是地方首長，不能讓台灣的主權與民主倒退。如果高虹安的例子重現在總統大選，台灣的主權與民主極可能倒退。
讓我擔心的人選就是你們支持的柯文哲。我無意說服你們不要支持柯文哲，但我希望你們能善盡兩項公民責任：
一、嚴格檢視柯文哲，包括他的人格誠信、清廉操守、民主素養、決策風格、領導能力、以及國家忠誠。嚴格檢驗柯文哲是你們的公民責任。
二、珍惜手上的選票，理性選擇整體條件最優的人選。投票是為了許給自己更好的未來，不是為了教訓特定政黨，也不是因為某位候選人很有趣。
其實我原本也是柯粉。柯文哲第一次競選台北市長時，我曾多次投書媒體幫柯文哲拉票。如今我變成柯黑。我的改變來自於對柯文哲的多方觀察。
這是我的觀察結果：萬一柯文哲當選總統，對台灣的民主會造成不可彌補的傷害。柯文哲可以獲得許多年輕人的支持，讓我為台灣的民主感到擔心。
隨著年歲的增長，我會惋惜青春的消逝，常覺得年輕真好！最近跟朋友聊到對台灣未來的擔憂，我反而覺得年長真好。萬一台灣的未來有三長兩短，反正我也看不到了！
話雖這麼說，我還是不捨下一代失去民主自由。在台灣的民主化過程，我們這一輩已盡了力。呵護台灣民主的責任，就要由你們來承擔了。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 快新聞／傳過兩天將宣布「柯郭配」 柯文哲笑回奇怪：怎麼連我都不曉得
