〈全民筆讚〉翁達瑞-致支持柯文哲的年輕人
(圖/民視新聞網)

文/翁達瑞

我今年滿六十七歲!對台灣的未來,我未曾這麽擔心!我擔心的不是自己的未來,因為來日不多。我擔心的是年輕人的未來,因為來日方長。

更多新聞: 快新聞/傳曾當面向柯喊「不想成為放棄提名的歷史罪人」 侯友宜回應了

這篇貼文是寫給支持柯文哲的年輕人,因為我也擔心你們的未來。

談到我對台灣未來的擔心之前,先讓我跟你們分享我經歷的過去,特別是台灣的民主轉型過程。

我唸高中時,蔣介石去世。從小我只知道台灣的總統永遠姓蔣。蔣介石去世後不久,台灣又有另一個蔣總統。那時,人民不能選總統,國家就是蔣家。

上大學後,每次離家媽媽都會一再叮嚀:「飯多吃一點,話少講一點!」媽媽擔心我批評政府被抓去關。那是沒有言論自由的極權年代。

我沒被抓去關,但很多人被捕入獄,甚至喪失了生命,不是因為作奸犯科,只是為了爭取基本人權與民主法治。

接著我要長話短說:在一個世代之後,經過不斷的上街遊行、示威抗議、議場衝撞,以及無數民主前輩的打拼犧牲,台灣由全世界最極權的國家變成最民主的國家。

經濟學人計算的民主指數,台灣排名全球第十,緊追荷蘭,還比加拿大、德國、澳洲,日本、法國、奧地利、美國等國都要好。

我見證了台灣的民主化過程,也為台灣的民主成就感到驕傲。民主是台灣人正在享受的生活方式,很多年輕人也都視為理所當然。

在民主環境出生長大的年輕人,未必知道要珍惜呵護民主。民主是「易碎品」,不僅得之不易,維護也相當困難。在過去一百年,民主倒退的國家不在少數。

德國分裂前的最後一次選舉發生在1933年,獲勝的納粹黨發動第二次世界大戰。戰敗後,東德人民被圈入蘇聯鐵幕,直到1990年才重獲投票權。前後相距57年。

波蘭在二戰後也被關進了鐵幕,最後一次的民主選舉發生在1947年。過了42年後,波蘭人才有另一次民主選舉。那是1989年。

為何我會擔心台灣未來的民主呢?

民主其實是一種「代理」制度,由人民選出議員與首長,代為治理國家事務。民主選舉建立在兩個基本條件:

一、選民擁有充分資訊,足以判斷候選人的良莠。

二、選民的思考理性,票投條件相對優良的人選。

沒有任何國家能完整擁有這兩個條件,台灣也不例外。令我感到擔憂的是,台灣的這兩個民主條件似乎有惡化的趨勢。

我就以去年競選新竹市長的高虹安為例。

選前高虹安就涉入兩項爭議:論文抄襲與詐領助理費。在成熟的民主國家,抄襲與貪污都是政治人物的死罪,除了道歉下台,別無他途。

台灣媒體不僅沒把真相告訴選民,反成為假消息的傳播管道。許多選民相信高虹安的說詞,誤認抄襲與貪污都是綠營側翼的惡意抹黑。

即便有些選民知道真相,但他們不在乎高虹安涉入的爭議。受到兩黨一樣爛的宣傳影響,他們寧可給高虹安一次機會。

選舉結束了,真相也逐漸浮現:高虹安的博士論文因為抄襲被下架,目前正與資策會協商侵犯版權的和解。高虹安詐領助理費也被檢察官起訴了,案子正在法院審理中。

問題是,高虹安已經當選了!

高虹安的當選就是民主機制失靈,但她只是地方首長,不能讓台灣的主權與民主倒退。如果高虹安的例子重現在總統大選,台灣的主權與民主極可能倒退。

讓我擔心的人選就是你們支持的柯文哲。我無意說服你們不要支持柯文哲,但我希望你們能善盡兩項公民責任:

一、嚴格檢視柯文哲,包括他的人格誠信、清廉操守、民主素養、決策風格、領導能力、以及國家忠誠。嚴格檢驗柯文哲是你們的公民責任。

二、珍惜手上的選票,理性選擇整體條件最優的人選。投票是為了許給自己更好的未來,不是為了教訓特定政黨,也不是因為某位候選人很有趣。

其實我原本也是柯粉。柯文哲第一次競選台北市長時,我曾多次投書媒體幫柯文哲拉票。如今我變成柯黑。我的改變來自於對柯文哲的多方觀察。

這是我的觀察結果:萬一柯文哲當選總統,對台灣的民主會造成不可彌補的傷害。柯文哲可以獲得許多年輕人的支持,讓我為台灣的民主感到擔心。

隨著年歲的增長,我會惋惜青春的消逝,常覺得年輕真好!最近跟朋友聊到對台灣未來的擔憂,我反而覺得年長真好。萬一台灣的未來有三長兩短,反正我也看不到了!

話雖這麼說,我還是不捨下一代失去民主自由。在台灣的民主化過程,我們這一輩已盡了力。呵護台灣民主的責任,就要由你們來承擔了。


本文轉載自:翁達瑞臉書

--

※〈全民筆讚〉為公開投稿平台,投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者/翁達瑞(陳時奮),美國大學教授
責任編輯/劉致綸

更多新聞: 快新聞/傳過兩天將宣布「柯郭配」 柯文哲笑回奇怪:怎麼連我都不曉得

🔥 大家都在看 👉  點我看熱門新聞

🔥 1013謝國樑罷免案 👉  基隆市政爭議懶人包、罷免案最新進度一次看