高院更一審認為，行政院已於2016年5月撤回侵入建築物的告訴，魏揚等7人的教唆、幫助部分也應該視為整體行為，同樣視為撤回，因此改判公訴不受理確定。
然而最高檢察署認為，魏揚等人煽惑群眾蔑視公務員依職權維護公共秩序的尊嚴，造成公務員身體傷害，並踐踏官署，以暴力逾越整體法律秩序界線，並不屬於告訴乃論之罪（並非可撤告），即使行政院撤回侵入建築物的告訴，也不影響檢方追訴煽惑他人妨害公務的犯行，由時任檢察總長江惠民提起非常上訴。
最高法院審理後，認為非常上訴限於判決違背法令，且原判決結果「不利於被告」（有罪或判更重），才有非常救濟必要。如果原判決「非不利於被告」，且不涉及統一適用法律，非常上訴就無理由。而更一審的「公訴不受理判決」對魏揚等人「有利」，是檢方不服欲推翻並追究刑責，最高法院認為不符合非常救濟必要，另本案法律見解一致，沒有統一見解的必要，日前判決駁回。
本案被告包含，時任「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚、成員江昺崙、柯廷諭、陳廷豪、林建興、劉敬文、許順治等7人。另外，江惠民於去年5月7日卸任，現任檢察總長為邢泰釗。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／稱不知柯文哲是否支持李全教 民進黨批黃國昌：不是雙標就是默許黑金
