根據台灣冤獄平反協會官網資料，案發現場有採集疑似「精液的體液」，經法務部調查局使用HLA-DQα進行比對，與呂金鎧全符合，與陳姓被告不矛盾。一審認定二人均有涉案，判處死刑。呂金鎧一路申冤，陳姓被告（陳錫卿）於訴訟中也有表示呂金鎧並未涉案，真兇是他與其他人。
2006年，本案更六審法院審理時，法院囑託刑事警察局再為鑑定，經刑事局以最新的STR鑑定法進行鑑定，結果僅有1名男子之DNA，因刑事局資料庫並無呂、陳二人之DNA型別，刑事局請求法院補送2人檢體，然而法院並未補送，仍判決呂金鎧與陳錫卿共同性侵被害人及殺人未遂罪成立，應執行20年有期徒刑（陳姓被告為性侵與殺人罪成立，處死刑），呂金鎧當庭捨棄上訴，呂金鎧因而有罪確定。然而陳錫卿上訴後，最高法院再次發回，更七審法院補送2人DNA檢體，經刑事警察局比對，該處檢體與陳姓被告相符，排除呂金鎧。
高院今日下午發布新聞稿指出，經囑託刑事警察局法醫室以最新PCR-STR、16 個基因位之DNA技術實施鑑定，確認被害女子陰道內精子細胞之DNA與陳錫卿相同，而與呂金鎧不同，且呂金鎧所指遭警方刑求，尚非完全無稽，再審視宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告，並參酌共同被告陳錫卿先後供述內容，亦顯示陳錫卿所為不利於呂金鎧之供述，實有疑問。綜上，本件確定判決認定之事實，已有高度可能遭到推翻，本院合議庭爰裁定開始再審，得抗告。
冤獄平反協會稍早透過臉書表示，呂金鎧於1993年捲入這起殺人、妨害性自主案，於2012年服刑19年後假釋出獄，然而，呂金鎧未曾放棄追尋清白。本次為呂金鎧第4次向法院聲請再審，經過高等法院3次開庭調查，於今日裁定開始再審，感謝高等法院法官仔細詳查，認定本案確有足以動搖有罪判決的新證據，裁定開始再審，讓這起DNA冤錯案，能在案發30年後，重啟審判。
平冤協會補充，過去這30年來，呂金鎧在姊姊與義務律師團的支持之下，不斷喊冤，從未放棄。這一次，呂金鎧將再次回到法院，證明自己的清白，期待法院能在完整認知本案科學事證下，給予呂金鎧一次公平的審判。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／北市大安區瑞安街公寓竄火 母女2人順利救出
