根據《中央社》報導，2019年11月間，翁姓高中少校教官接獲2名學生通報，表示有另名學生即將販毒。翁先報警後，請通報的2名學生在現場等候，後來涉嫌販毒的學生被法院裁定羈押。
涉案學生家長向桃園市府陳情，桃市教育局軍訓教官人評會決議記過1次，後經教育部國教署認為引用條文有疑義，再請桃市教育局人評會重新決議。人評會再行決議後，改建議記過2次，最後教育部以翁男辦理反毒業務與輔導學生方法有顯著違失，核定懲處記過2次。
翁姓教官不服，先提訴願也被駁回，進一步提起行政訴訟，台北高等行政法院日前判決撤銷原記過2次處分；但教育部上訴後，最高行政法院近日認為本案尚有可議之處，廢棄原判決並發回北高行更審。
教育部今日透過新聞稿說明，媒體報導「教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部：應先輔導...纏訟」（聯合新聞網），該報導內翁姓教官為教育人員且為防制學生藥物濫用業務承辦人，應熟稔相關規定，但翁姓教官以通訊軟體Line私訊安排2位學生離開學校到校外的毒品交易地點等待交易實現，陷學生於人身安全之風險，導致無法保護學生，並讓學生違法行為加劇。
教育部表示，翁姓教官身為教育人員且為防制學生藥物濫用業務承辦人，既已事先取得毒品交易相關之資訊，應依「教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點」進行通報，且本事件關係人均為未成年學生，更應妥適維護學生權益、避免學生違法行為加劇。
教育部指出，翁姓教官非但未阻止毒品交易發生，反而安排學生離開學校前往校外之毒品交易地點等待交易實現，已然違反教育理念，使學校無法立即啟動學生輔導機制，以保護學生人身安全並落實通知家長之程序。
至於報導內容提到「翁姓教官表示，依刑法告發應受吹哨者保護，教育部竟懲處記過2次，應該撤銷」，教育部說明，本處分與翁姓教官報警作為無涉，是因翁姓教官違反「教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點」，應於通報後由學生校外生活輔導會將情資以密件函轉警政機關，而非將安排學生至校外毒品交易地點，讓學生陷於人身安全風險中，故核予記過2次處分。
教育部補充，最高行政法院已判決本部上訴有理由，廢棄原判決發回高等行政訴訟庭更審，後續將配合辦理行政訴訟必要程序。
教育部重申「校園毒品零容忍」，為維護校園純淨及安全，強化環境預防功能，保障學生學習環境，主動提供毒品情資方式，教育部依「教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點」，賦予學校及學生校外生活輔導會積極通報責任，透過提供檢警情資，溯源追查並阻斷藥頭侵入校園，同時加強情資通報者身分保護，使學生及家長安心。教育部亦與內政部、衛生福利部、警政單位等，連結醫療及社政單位資源，攜手落實各項校園防制藥物濫用工作，杜絕毒品流入校園，協力維護無毒校園。
《民視新聞網》提醒您：莫逞一時樂，遺害百年身！拒絕毒品，珍惜生命！健康無價，不容毒噬。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／6大學退場傳6萬學生被轉校？ 教育部澄清僅1435人：均協助安置就學
