針對選民對3位總統候選人品德操守的評比，問卷問：「一般說來，您覺得賴清德、侯友宜、柯文哲這三位總統候選人，誰的品德操守較好？」，結果為31.6%認為賴清德較好，26%認為侯友宜較好，24.5%認為柯文哲較好，5.1%都一樣好， 3.7%都一樣差，6.7%沒意見，2.4%不知道或拒答。
台灣民意基金會董事長游盈隆分析，這傳達了一個訊息，就是當負面選舉愈演愈烈，3位候選人分別都遭受不同道德議題攻擊的時候，賴清德仍受到相對多數選民的肯定，侯、柯2人並未從中獲得多少好處，一言以蔽之，在多重道德議題交錯攻擊下，沒有哪一個總統候選人能夠出污泥而不染，一枝獨秀。
另外，游盈隆認為，當賴清德最近捲入萬里老家違建爭議風波，幾乎被萬箭穿心時，他與其他2位總統候選人比品德操守時仍站穩第一、屹立不搖，可見賴清德長期給人剛正不阿的形象，在關鍵時刻還是發揮了很大的止血作用。
民眾對賴清德、侯友宜、柯文哲品德操守的評比。（圖／台灣民意基金會提供）本次調查由台灣民意基金會游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、 及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
此民調訪問期間是2023年12月22到24日3天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人； 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1071人，市話751人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
更多新聞： 快新聞／侯友宜政見再批台南 黃偉哲列4點打臉：從「侯烏龍」變成「侯跳針」
