沈榮欽今日在臉書表示，《在路上》成為台灣史上第一支點閱率超過千萬的競選CF，超過半數選民都看過，而且數量還在增加中，最終有希望達到三分之二選民的目標，成為台灣逐漸極化的政治環境中，罕見超越同溫層的競選作品。
沈榮欽分析，以最主要的競選CF而言，賴清德和侯友宜主打正面動員，柯文哲則以負面動員為主。《在路上》之前，以柯文哲的仇恨動員傳播效果最佳，正面宣傳反而在網路上難以擴散。但是《在路上》改變了這一切，正面動員的宣傳效果在這場選戰中首次超越負面動員。
沈榮欽表示，《在路上》驚人的擴散力讓柯文哲驚心怵目。柯文哲、黃國昌與民眾黨側翼一開始主打按讚／點閱比例不對，以此質疑民進黨網軍。雖然很快被證明是柯文哲與黃國昌的無知，黃國昌刪文當作從未發生，但是可以看出柯文哲與黃國昌其實都是網路老人，民眾黨的網路宣傳得益於年輕的操盤手。
不過，既然侯友宜和賴清德一樣，主要CF都是主打正面動員，那麼為什麼侯友宜的CF沒有同樣的效果？沈榮欽認為，《在路上》其實是民進黨委託導演羅景壬製作，如果當初侯友宜也委託羅景壬拍一支正面影片，是否也能有同樣的效果？柯文哲如果也照抄呢？他指出，姑且不論羅景壬的個人意願，國民黨和民眾黨要拍出《在路上》的難度，要比民進黨高出許多。
沈榮欽接著說，最大的困難是人設。雖然出身刑警，但是侯友宜扮演類似角色的難度不大，不過趙少康就十分困難了，因為他尖嘴利牙的形象太過鮮明，和陽光燦爛的暖心CF有所衝突，會降低影片的渲染力；沈也認為，嚴格說來，蔡英文是台灣最具超越同溫層溫暖力量的政治人物。至於柯文哲就更不用說了，以賤嘴善變出名的他，即使硬拍出暖男敦厚的影片，除了鐵桿柯粉外，對外毫無說服力。
沈榮欽表示，人設之外，受眾也是障礙。《在路上》在網路上打破柯文哲的聲量後，就成為民眾黨另一種仇恨動員的對象。柯粉充斥著「一手握方向盤、一手比YA」之類的蠢話，用各種不堪入目的字眼影射，同時拼命倒讚檢舉，要令該支影片下架。結果不僅增加點閱率，也看出網路上的民眾黨支持者，延續柯文哲的仇恨動員已久。這遂成為一個雞生蛋、蛋生雞的問題：柯文哲採用仇恨動員吸引到不滿的支持者，但不滿的支持者又促成了柯文哲的仇恨動員。問題是仇恨薰心的柯粉，如何能夠產生感動人心的力量超越同溫層？
沈榮欽指出，「但是在另一方面，《在路上》也暴露出民進黨的弱點。自選戰以來，民進黨幾乎毫無議題設定的能力，即使炒地皮與炒房才是阻礙居住正義最大的系統性障礙，但是賴清德對老家的反應遲鈍，也透露出民進黨的組織僵固，最後還必須依賴外包的競選CF才能扭轉聲量，由此可以看出民進黨的組織改造勢在必行」。
更多新聞： 快新聞／讓她安心交棒！ 蔡英文：比起卸任後做什麼「更在乎國家未來發展」
