台灣國際戰略學會研究員滕昕雲在《中時新聞網》投稿以3案例分析探討藍營的成敗，首先，前總統馬英九接受德國之聲訪問，表達「相信習近平」的言論成為一個重要案例。這裡不討論馬英九的說法是否中肯或適切，而是著重在國民黨競選團隊對這個議題的應對態度，以及在議題發酵後的應對不足。
在選舉激烈進行之際，馬英九作為前總統的任何涉及兩岸關係的言論都會引起關注，這是可以預見的。馬英九接受國際媒體專訪，必然會對選戰造成一定的衝擊與影響，這點無需懷疑。因此，在選戰最激烈的時候，馬英九應在接受外媒訪問之前，與國民黨中央、侯康競選團隊進行充分研議，對當時的三方民調狀況進行討論，制定適切的陳述，以免對選情產生可能的負面影響。
馬英九受訪時表達「相信習近平」，成為民進黨操控的耳語對象，導致南部地區呈現明顯的支持民進黨現象。為避免類似問題，未來選戰期間，非候選人本人的其他重要政治人物應避免參與這類專訪，待選後再進行。
馬英九的「相信說」在選舉中引起一定的輿論效應，競選團隊或黨中央的輿情小組應立即透過各種管道反映民意對此言論的態度，並迅速進行危機處理。可召集專家學者制定適切的論述，供國民黨候選人應對對方陣營的攻擊，同時透過媒體質疑進行辯解，以化解民眾的疑慮，並確保全體候選人和政論節目的發言一致，形成統一的論調。
第二個案例則是國防部針對中國衛星發射發布的國家級警報。國防部的急躁與草率使此議題成為國民黨可操作的一個議題，不僅是選情問題，更攸關國家安全。
國民黨的國防立委應召開緊急公聽會，邀請國防部官員說明國家級警報事件，以揭示不合理之處。立委可在公開場合質詢，凸顯國防部此舉的不適切性，同時揭露執政當局可能影響選情的用心。透過公聽會，使該議題攸關公眾利益，促使中性媒體報導，觸及更多閱聽大眾。
第三案例是低估了「曹興誠效應」。曹興誠反對統一，支持民進黨的兩岸政策與國家認同，雖為個人選擇，但其深度介入選戰並積極宣傳理念，而國民黨未對其採取行動，任由其影響力擴散。曹興誠身份為科技產業大老，原為深藍支持者形象，但現卻支持民進黨，對中性選民有相當影響。
曹興誠以巨大財力在YouTube開設自媒體頻道並大量投放廣告，宣傳不利國民黨的言論，對觀看大選相關影片的網友產生相當影響。國民黨應對「曹興誠效應」的反制之道是邀請輩分與其相當、具正面形象的知名人物，挑戰曹興誠的論點，形成媒體關注的焦點，進行論戰以抵銷其言論。但國民黨低估了曹興誠在輿論上的影響，顯示在本次選戰的危機處理上存在不足。候選人特質與組織團隊的運作配合同樣重要，國民黨應重視並改進在競選團隊上對輿論的處理。
更多新聞： 國民黨大選挫敗誰該負責？ 名嘴爆高層急推3戰犯啟動「保朱計畫」
