店家能否禁止網紅「入店用餐+評價」?律師搬過去案例嘆:服務業真慘
近期律師許立功,分析店家能否禁止網紅入店用餐和點評,但得出來的結果讓他感慨,服務業是真的很慘。(圖/翻攝「N楚立功」YouTube)

影音中心/莊薇妮報導

直博主Toyz(劉偉健)在1月20日,因評價網紅超哥店內的醋飯難吃,遭對方及其同夥暴打至頭破血流,緊急送醫治療,事後吸引網紅館長、孫生等人前往朝聖,爭議持續延燒。而專業律師許立功律師( 徐恭),近期在自己的頻道上,根據法律層面解析,店家是否有權禁止網紅入店用餐跟評論,而許立功搬出曾經發生的案例,認為店家是「一點搞頭都沒有」,感嘆:「服務業,真慘!」

更多新聞: 日本正妹認證超哥醋飯「超派甲」 一聽進軍當地可能性連勸NO:會倒閉

專業律師許立功日前在自己的頻道上,針對「醋飯天條」話題,評價如果超哥禁止Toyz到日料店點評料理,在法律上可不可行。許立功舉出以往的案例,曾有店家被米其林評鑑後,將其告上法庭,認為米其林身為歐美美食的權威,評價亞洲料理不客觀,所以禁止米其林評鑑他的料理,但結果是「一點搞頭都沒有」。

店家能否禁止網紅「入店用餐+評價」?律師搬過去案例嘆:服務業真慘
許立功分享,曾有餐廳將米其林告上法庭,表示其不能評鑑他們的料理,但結果是餐廳敗訴。(圖/翻攝「N楚立功」YouTube)
許立功指出,當時法院表明,憲法保障人民的言論自由,客人指出餐點的不是,算是合理的評論,且米其林雖然公開評價餐廳,卻沒有做負面的描述,店家不可以禁止客人進來用餐,否則就是權力濫用。許立功建議,如果店家發現客人對於餐點有異議,可以向客人親自示範,餐點真正品嚐的方式,並感嘆:「服務業,真慘!」
店家能否禁止網紅「入店用餐+評價」?律師搬過去案例嘆:服務業真慘
許立功在影片中,反串館長被質疑吃下橡皮筋的畫面,讓網友看後被逗笑了。(圖/翻攝「N楚立功」YouTube)
許立功在影片中,一邊品嚐生魚片,一邊反串館長試吃超哥的海鮮丼飯時,疑似吞下橡皮筋的影片,讓網友看後被逗笑了,並分享對「醋飯天條」的看法,「今天影片水水的唷,超派」、「不是惡意中傷的話語都只能忍,受不了的,開會員制餐廳」、「法律要與時俱進來修法,不然真的新的案例出來,根本不足以應付新的問題。」

更多新聞: 「醋飯事件」再闢新戰場? Toyz直播罵「破X」雪碧按鈴告