基隆東岸商場2-4樓到底是誰的? 名律師引最高法院判決:所有權人是他
基隆市府半夜強行點交東岸廣場惹議。(圖/民視新聞資料照)

民視新聞/蘇恩民報導

基隆市長謝國樑本月1日突開記者會宣布產權有爭議的基隆東岸商場完成資產移交,改由微風集團接手經營,引發原營運商主富服裝公司(NET)不滿,向地檢署提告指控市府非法接管;對此,律師林智群分析指出,基隆市政府拿出建照,說他是2-4樓起造人,所以市政府是2-4樓所有權人,但根據最高法院的判決,起造人只是申請核發建照之人,所以該商場還沒辦理第一次所有權登記之前,2-4樓所有權屬於出資興建的原始建築人,也就是NET,市府找警察強制破壞更換門鎖,算不算侵入民宅?

更多新聞: 快新聞/基隆市民要謝國樑交代東岸廣場爭議 許淑華爆:全遭封鎖加刪除!

民進黨基隆市議員張之豪指出,31日深夜,謝國樑市府率領優勢警力,與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的紳士們,一起前往東岸商場,拆鎖、破壞,強制執行,把還在法律爭議中的東岸商場,強行佔領下來,雙手奉上交給微風集團,謝市長說這個叫做「維護合約精神」,因為「當初承諾移交給廠商營運」,問題是,市府覺得2-4樓是市政府的,但NET也覺得2-4樓是他們的,誰對誰錯?


基隆東岸商場2-4樓到底是誰的? 名律師引最高法院判決:所有權人是他
基隆東岸廣場將由微風集團接手經營。(圖/民視新聞資料照)


對此爭議,知名律師林智群在臉書粉絲專頁提出精闢分析,認為2-4樓所有權應該屬於NET,以下是林智群律師臉書全文:

基隆市政府拿出建照,說他是2-4樓起造人,所以市政府是2-4樓所有權人,然後一堆網友點頭稱是。

欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。

最高法院96年台上字2851號判決:「主管機關核發建造執照所載之起造人,僅為聲請核發建造執照之人而已,未辦理建物第一次所有權以前,房屋所有權屬於出資興建之原始建築人,非謂建造執照所載之起造人,必為興建建物而原始取得其所有權之人。」

這個最高法院判決被其他法院判決引用了200多次,基本上就是法院的態度。

起造人只是申請核發建照之人而已,還沒辦理第一次所有權登記之前,2-4樓所有權屬於出資興建的原始建築人,也就是NET。

市政府半夜找一堆警察闖入NET所有的2-4樓建物裡面,強制破壞更換門鎖,算不算侵入民宅?

我只知道判決還沒出來,就算是房東也不能隨便侵入房客房間換鎖的。

更多新聞: 東岸商圈爭議燒!基隆市府「夜襲」強制接管 NET按鈴控告謝國樑