張之豪透過臉書談及基隆東岸商場，他指出31日深夜，謝國樑市府，率領優勢警力，與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的紳士們，一起前往東岸商場，拆鎖、破壞，強制執行，把還在法律爭議中的東岸商場，強行佔領下來，雙手奉上交給微風集團。
張之豪指謝市長說這個叫做「維護合約精神」，因為「當初承諾移交給廠商營運」。但事實上，這只是在市府與廠商之間已經爆發的法律爭議之上，再增添了另一個爭議點。「對我們市民來說，他們兩造有爭議，那就是把爭議處理掉，解決掉，你要做下一件事情，再做。」
但謝國樑的處理是，遇到A爭議，就開啟B爭議，遇到B爭議，就開啟C爭議。到了後來，有沒有辦法ABC通通解決，還是只是讓自己狗咬豬？相信聰明的市民都心理有數了。謝國樑說，有議員去現場直播，跟廠商一搭一唱，我對號入座，應該在說我吧，我只能說，謝謝抬舉。
張之豪說自己接獲陳情，到了現場看，「我連誰是微風的人，誰是NET的人，都搞錯，這在直播裡都有。」更何況，謝市長，你覺得，現在，gogoro摩天輪市長的社會形象比較好，還是長年關心家扶弱勢孩童的NET的社會形象比較好？這指控有傷到了誰嗎？
張之豪真正在意的點，也很簡單，就是「到底為什麼要30年約」？30年後，謝國樑也不是市長了，自己也不是議員了，但還是同一批人在經營基隆市東岸商場，這樣合理嗎？
張之豪跟大家分享兩個思考點：
一、為什麼新聞報導好像很少？為什麼網路風向好像對這個案子的立場怪怪的？
二、東岸商場，NET與市府的的爭議點到底在哪裡？
第一點，為什麼新聞報導很少？為什麼網路風向很奇怪？
答案是，因為網軍費用已經灑下來了，他們編了2000萬在洗地帶風向。
根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》裏的第7頁，第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期間內編列新台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理...」
簡單講，這筆「輿情費」，就是這個案子的行銷費用，行銷什麼？就是要讓大家覺得這個案子好棒棒，這個廠商好棒棒。如果你不這麼覺得，他們就要洗到你相信為止。這不是我指控而已，這筆「輿情費」的預算就白紙黑字寫在ROT的案子裡，2000萬，很有得用的了。
所以，你所看到的很多媒體報導、網路留言，或者是明明該出現，卻沒出現的報導，差不多就是這樣來的。
第二點，東岸商場，NET跟市府的爭議點到底在哪裡？
現在的法律爭議點就是，市府覺得2-4樓是市政府的，但NET覺得2-4樓是他們的。所以，誰對誰錯？我去地政事務所申請地籍謄本，這是任何人花$20塊，就可以跟政府申請來的公開資料。
地籍謄本上面明白寫道：地上一層，地下四層。所以地上2-4層呢？地籍謄本上沒有寫，也因為這樣，這就成為了廠商跟市府法律爭議的點。
這也是為什麼，我認為，基隆市政府應該是處理完這個爭議，再來處理東岸停車場的後續事宜。
如果你要簽給微風30年，他們有30年的時間可以經營，何必急於這一時，用意何在？何不讓這個案子有個好的開始，而不是用這種半夜闖入的行為，彷彿這是個見不得人的事情一樣，一個曾經讓人驕傲的基隆地標，有必要做成這樣偷偷摸摸嗎？
最後，張之豪還是要再度強調，在意的點，只有3個：一、30年 二、30年 三、還是他X的30年
張之豪也說，這一連串的事件，謝國樑市長的吃相，相信市民朋友都看在眼裡。讓他不禁想感嘆一句「謝市長，您為什麼要那麼著急呢？」
更多新聞： 東岸商場產權糾紛 基市府：合約與NET無關
