徐千晴去年貼出前鄭運鵬在臉書104的徵人資訊稱，「反觀鄭委員（鄭運鵬）的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」。鄭運鵬親自留言打臉表示，根本沒有徵才，並對徐千晴提告，但一審駁回，鄭運鵬則提起上訴．
高院今日二審宣判，改判徐千晴須賠償15萬元，徐千晴下午陪同新竹市長高虹安赴北院開庭時表示，還沒收到紙本通知，「律師說應該不能上訴，對於判決感到非常遺憾」。徐千晴稱，一審時她就主張，鄭運鵬的徵才頁面很多資訊不清楚，很容易落入詐騙陷阱，期待台灣司法被信任、被期待。
媒體追問，判決指說是沒有查證，因為頁面按一下就可以查到無工作機會。徐千晴稱，那時候有查證，她都是針對個人的主張做聲明。徐千晴還說，一審時她有說，大學時網路訂閱書籍被詐騙3萬塊，大概15年前，詐騙手法還是非常老套，最近租房子也是差點被詐騙，還好Google查了手法才及時止損，所以本身對詐騙集團有比較深情緒。
更多新聞： 快新聞／德德暴紅 鄭運鵬吐心聲：外表是小部分「盼大家鼓勵自己孩子發掘強項」
