立法院藍白兩個黨團，提出多項國會改革法案，最受關注的就是固定邀總統到立法院國情報告，且要求「即時詢答」。藍黨團提案原因，包括認為，目前行政院長無權有責，民選總統卻是有權無責，不受任何機關監督。
立法院民進黨團總召柯建銘說：「國情報告即問即答當然違憲，備詢是要問行政院長不是總統，總統沒有向立法院負責這回事，總統得綜合回答，沒有即問即答這回事，你要改這個沒有問題就修憲。」
柯建銘直言國情報告即問即答違憲。（圖／民視新聞）柯建銘直言，要求總統即問即答做國情報告就是違憲。根據憲法增修條文，第三條第二項，立委在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權，要求總統備詢，則並無憲法授權。
東海政治學教授沈有忠說：「總統到立法院來進行國情報告，報告跟質詢是完全不同的事情，再來的話就是按照憲法精神來講，總統跟立法院之間也沒有必然的權責關係，或者是上對下的這種隸屬關係。」
學者認為，部分立委提案，要求總統不得拒絕質詢，與現行憲政體制衝突。根據立法院法制局，提出說明美國與法國制度經驗的報告，總統國情咨文演說結束後，美法皆無國會議員向總統質詢或提問的制度設計，國會議員也不得當場就演說內容進行辯論或表決。台灣的半總統制，更是沒有這樣的前例！
沈有忠說：「要求總統來進行即問即答，恐怕也是一個違憲的這樣子的一種訴求，另外就政治文化來說，我們都知道立法委員的素質，恐怕有點參差不齊，那麼會不會變成是即問即答，淪為立法委員的秀場。」
情報告必須即問即答的訴求，不只在憲法上站不住腳，也可能讓立院淪為秀場。
學者擔心總統國情報告，讓立委即問即答恐讓立院淪為秀場。（圖／民視新聞）
更多新聞： 快新聞／人道救援中國漁船翻覆 陳建仁：台灣是法治且尊重人權國家
