異言堂／兒虐案判刑的艱難　證據不足難重判

專題組　沈雅雯、蘇祈發、陳富主、徐景明　台北報導

今年三月中旬，一名一歲十個月大的小男童剴剴，傳出被保母凌虐身亡的不幸消息；由於手法殘酷，令社會大眾同感悲憤，許多人希望嚴懲兇手，網路上甚至出現「虐童唯一死刑」的聲浪；但審視相關判決，卻發現兒虐案在司法審判上，面臨種種困難。

審視2021年及2022年數樁「保母故意傷害兒童致死罪」，分別判處8年、9年、11年不等的有期徒刑。這樣的刑期，或許跟民眾的法律情感有落差。律師錢仁杰指出，雖然不少民眾會認為虐童致死應該是殺人罪；但如果依殺人罪，則最輕法定刑為十年以上有期徒刑，至無期徒刑或死刑。

但其實兒虐案往往沒有錄影、也沒有目擊證人，在缺乏證據的情況下，難以判定加害人有殺人意圖。針對缺乏證據、導致判刑困難，兒權會創會理事長王薇君直言，司法對於兒少的處境不夠瞭解；畢竟小嬰兒不會講話、無法求助、甚至無法逃跑；像是把嬰兒重摔在地的這種殘酷行為，不只是傷害致死，根本是「有殺人犯意」。台灣的司法必須更理解這些無法開口的嬰幼兒的處境，才能還給受虐兒童最起碼的正義。

更多新聞： 警察快來抓！臉書短影音驚見「8秒假鈔廣告」囂張喊：無一人識破