首先，立法委員沈伯洋透過影片發表引言，他認為過去我們常採取「避戰」的策略，但此種策略只會使中國得寸進尺，因此面對中國的擴張，沈委員引用了菲律賓的例子 。 菲律賓面對中國的侵擾時，採取空拍、直播，甚至帶媒體與國際記者直擊中國行為，有效降低中國的侵略，台灣也必須提出反制措施。 沈委員強調，應先定義中國進兵的灰色地帶衝突與法律戰，以及管轄權的標準為何。 他說，未來可以努力朝向立法工作，提供我相關單位應對中共灰色地帶衝突時的法源依據。
沈伯洋委員視訊引言（圖／海基會提供）調查局研究委員劉文斌認為，近日中國外交與軍事之間矛盾不斷，機關之間的不協調，顯示出中國內政的權力鬥爭。 因此，面對反分裂法與中國的認知戰攻擊時，應化被動為主動，搶先解釋何謂反分裂法，再針對防守的部分提出反制法，進一步地阻止中國行為的擴張。
東海大學沈有忠教授說，中共對台的認知戰鬥手法已經進化且日益細緻，不易察覺。 反分裂國家法雖然早在2005年制定，但一直是用來進行認知作戰的工具，對象包括國際輿論。 用「反分裂」意味著兩岸同屬單一主權，但這與兩岸互不隸屬的現實狀況不符合，台灣必須對此嚴正反駁。
成功大學王宏仁教授補充，台海目前的衝突，不再是台海之間，而是全球問題。 因此，面對即將到來的反分裂法20週年，國際上應該透過國際研討會，分析反分裂法對國際的影響。 然而在學術研討之前，需要先澄清何謂認知戰與反分裂法。 王教授也強調，應利用更宏觀的角度，分析中國的作為，而不是單單關注在單一案例與法條，方能夠更全面了解中國的思維。
中央警察大學王智盛教授指出，北京在這幾年不斷嘗試所謂繼承事實的相關法制，像是國際法上的解釋權，又或是積極推動一中原則的落實，皆可看到中國與國際法之間 的對抗。 王教授呼籲，不需過度緊張反分裂法的存在與施行，反分裂法的弱勢更多，因此台灣人民與政府當今應該是要將重點放在如何有效地去預防，以即作出控管，避免中國戰略的入侵。
開南大學陳文甲教授說，為了回應中國侵略，應該繼續採取蔡英文總統的四個堅持。 他也認為政府應正視對中共的情報工作，情報單位也應強化情報與反情報的能力，如何加強滲透與逆滲透，都政府與機構單位需要共同努力。
台灣香港協會理事長桑普透過香港經驗提醒，香港的國家安全條款使香港牢牢地被中國管束。 台灣應避免如同香港一般，陷入中國的陷阱。 桑普呼籲台灣人民與政府站在一起，分享訊息，防止被帶風向。
邱垂正秘書長指出，回顧2005年中共制定反分裂國家法以來，對台灣進行了近20年法律戰，一直考驗台灣致力於維持和平現狀的應對能力，面對中國對台法律戰的步步進逼，台灣固然要積極因應。不過邱垂正也表示，兩岸民間互動還是需要「善」的循環，海基會同仁去年服務量能高達36萬件兩岸人民的相關業務，海基會將每一件案子都當成「善」的循環，希望可以累積成為和平種子，為兩岸開出和平花朵。
座談會在所有與會者充分討論下結束，學者專家均認為，520賴政府上台後，兩岸關係的結構面不至於有大幅的變化，但台灣要如何凝聚「台灣共識」，化解中共「反分裂國家法」的統戰與認知作戰，還需要政府與國人不分黨派一起努力。
更多新聞： 快新聞／台灣外交官無悲觀權利 李大維：北京也不願看到台灣「零邦交」
