通勤者說，當日他與友人騎重機上國道10號，目的在測試第五公路警察大隊有沒有依法行政，原本計畫即便對方要強制拖吊，他們也會要求員警開異議單，沒想到第五大隊對於《警察職權行使法》這麼不熟悉。
通勤者透露員警拒開異議單、強行拉人下車，行為連律師都感覺有異，已經不符合最小侵害原則。（圖／翻攝「通勤者之歌」YouTube）通勤者說明，根據《警職法》第四章29條，人民有權對員警執勤程序提出異議，但當日第五大隊拒開「異議單」，還搞不清跟「臨檢紀錄表」的差異，讓通勤者感嘆，警察對法律的認知，還不如他們這些違法亂紀的百姓。
通勤者說，他事後與律師和專業團隊討論過，他們也認為第五大隊行為有問題，已不符合最小侵害原則。通勤者說，當下他多次聲稱腳抽筋，員警仍強行把他拉下車，造成他腳扭傷，腰部、頸部也有挫傷，員警還聲稱是因「緊急避難在救援」，結果警方直接叫拖吊業者把車牽走，明顯是為了強制執行而非緊急避難。送醫後，第五大隊員警也跟到醫院，進急診陪通勤者就醫，讓他感覺好像被當戒護受刑人對待。
通勤者正式提告當日的交警們，並表示會走行政、刑事訴訟，用法律維護民眾公共利益。（圖／翻攝「通勤者之歌」YouTube）通勤者說，他提告會從「行政訴訟」和「刑事訴訟」著手，行政訴訟會針對強制拖吊的法源依據，讓這行為交給行政法院裁定；刑事訴訟則是提告強制罪，堅持使用法律手段，維護民眾公共利益。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 黃子佼激群星籲立院兒少修法！律師狠嗆他曝「不發修法文」主因
