黃國昌拿美國法「問構成要件哪不同」　苗博雅打臉論述崩盤：不要只講一半

影音中心／張珉甄報導

立法院6月19日召開全院委員會，審議行政院提出的國會改革覆議案，其中一點說明到，政府官員若有虛偽陳述情形，即可課以刑責，立法委員黃國昌以此條文作為要點，質詢行政院部門，質疑這是由行政院散布的「假消息」。對此，臺北市議會議員苗博雅，直播解答網友疑問，實際查證黃國昌在質詢期間，所搬出之論述漏洞，直指黃國昌犯一錯誤「不要只講一半」，揭示只講一半原因，會使「論述崩盤」，更釣出沈伯洋立委回應，讓苗博雅笑稱，黃國昌是「黃一成」。

黃國昌於6月19日國會質詢，怒批行政院院長以及法務部長，面對他提出我國《刑法》與《美國聯邦法》構成要件差異，無法針對問題回答，並於個人頻道稱兩人跳針、問A答B。苗博雅透過直播「臺北百科全書精華」，指出黃國昌在質詢時頒出，《美國聯邦法》18條USC1001之規定，「在國會虛偽陳述，處五年以下有期徒刑」，其實沒有講全，直指黃國昌只講一半，她提到，美國行政立法18條A段與黃國昌所說無異，但此條文實則有C段指出，此條文僅適用國會行政事務、參議院及眾議院調查，並未明確指出關於「質詢」的規定。

苗博雅解釋，《美國聯邦法》之所以無質詢規定，其因是美國為典型總統制，聯邦行政官員是「不需要到國會接受質詢」，對比中華民國國會所通過，《刑法》第141-1條，規範範圍包括聽證或受質詢，兩者法律構成要件明顯不同，更舉例黃國昌只講一半，犯了只看鼻子嘴巴相似，辯稱兩者一模一樣的錯誤。

苗博雅講明，黃國昌質詢時只講一半，原因為另一半講出來，會使他「論述崩盤」，直播過程更釣出沈伯洋立委回應指，「黃國昌已經不是只有講一半的問題，應該是講一成」，看完留言後苗博雅笑指，黃國昌從「黃一半變成黃一成」。