賴清德總統12日批示特赦長照悲歌的林劉龍子，律師王至德隨即在臉書發文回應。（圖／民視新聞資料照）
律師解析特赦法理基礎 法體制僵化下的例外出口
針對此案，律師王至德在社群解析，特赦是行政權介入司法的例外機制，主要原因是司法機關僅能「依法判決」，當法律規定與社會大眾的道德認知產生落差時，總統可依法免除受刑人的刑罰。王至德指出，林劉老太太獲判2年6月，已經是法官在法定最低刑期外額外減刑的結果，甚至法官亦在判決書中建請特赦。他強調，特赦的核心在於彌補制度僵化，讓因現實無奈而做出心碎抉擇的人免於身陷刑罰之苦，但特赦與「大赦」不同，特赦多屬免刑不免罪，受刑人通常仍會留下犯罪紀錄。
王律師提「2舊案」與此案都有相似的淒慘背後故事，但卻無緣特赦，令他相當唏噓。（圖／民視新聞資料照）盤點歷史相似人倫案 律師感嘆：判決相同卻結局迥異
雖然林劉老太太的特赦獲得輿論支持，但王至德也揭露了司法史上的唏噓對比。他提到3年前陳姓老翁照護腦麻女50年後因不忍其痛苦而犯案，同樣獲判2年6月，最終卻未獲特赦。此外，王律師也提及早年飽受家暴摧殘的鄧如雯案，認為其處境更是窒息般可憐，卻同樣與特赦無緣。這些案件情節極其相似，卻因不同時空的考量而有全然不同的結果。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
更多新聞： 新北割頸案定讞「關4年就可假釋」！死者父崩潰發聲「怒轟法官」：要把一切說出來
