謝長廷在臉書發文表示，柯文哲一年多前被起訴時，他曾經說「起訴書受賄證據薄弱」，引起不少批評，昨天柯因貪污等罪被判17年有期徒刑，有高雄朋友問他，老市長的法律專業知識是不是掉漆了？還是法官比較利害吧？
他指出，理論上，法官、檢察官有看卷宗，有調查證據，他們在事實認定當然比較權威，非一般人能置喙，這點他同意；但起訴狀或判決書公佈後，社會可以評論，並不矛盾。
謝長廷說，要注意，昨日法院明確指出，柯文哲被訴收賄1500萬元，並無其他「補強證據」佐證，要求「補強証據」就是起訴狀証據薄弱的意思，因為沒有補強，所以柯文哲和威京集團主席沈慶京都沒定罪。他當初的看法和現在法官認定並沒落差。
謝長廷感嘆，「個性就是命運」，政治是衆人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，政治因素多於法律，很難冷靜評論，很多事可能需要時間沈澱。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 柯文哲宣判／210萬「定罪阿北」殺傷力大？律師搖頭列1關鍵：震碎三觀
